Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 ~ М-276/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-315/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красногородск

Псковская область 29 сентября 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой И.Б.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО24 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

В обоснование заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО27.

После смерти матери он обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> с заявлением о вступлении в наследство.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу матери ему было отказано в связи с тем, что представленные документы не подтверждают в бесспорном порядке его родство с умершей, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» указана ФИО1.

Указанные недостатки заявитель объясняет ошибками лиц, их составлявших, небрежностью в составлении и проверке документов, т.е. техническими ошибками, поскольку согласно его свидетельству о рождении отцом указан ФИО2, матерью указана ФИО1.

Девичья фамилия матери - ФИО22, сохранилась копия ее паспорта, в соответствии с которой она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении матери не сохранилось. Запись акта о ее рождении согласно извещению ЗАГС Главного государственного управления юстиции <адрес> по <адрес> отсутствует. В извещении указывается, что проверка проводилась за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен не полностью за время войны.

ДД.ММ.ГГГГ между родителями заявителя был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии КУ №, выданным <адрес>, а также решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО28. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом <данные изъяты> округа ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в котором наследниками ФИО4 являются в <данные изъяты> доле каждый: жена – ФИО3 и сын - ФИО29

На день смерти ФИО30. они проживали совместно с ней в принадлежащем им доме. Заявитель продолжает проживать в этом же доме в д. <адрес>. После смерти матери он фактически принял наследство и у него находятся принадлежащие матери личные вещи, в том числе и документы: свидетельство о заключении брака, судебные решения, пенсионное удостоверение, копия паспорта и др.

Факт родственных отношений с ФИО31., по мнению заявителя, подтверждают и представленные им фотографии на которых запечатлен момент регистрации его брака. На фотографии слева от заявителя находится его отец, а позади заявителя и его супруги – мать ФИО32.

Кроме этого прослеживается внешнее сходство с матерью по чертам лица по ее фотографии на паспорте.

В судебном заседании ФИО33 заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно в обоснование своих требований сослался на то, что в свидетельстве о рождении фамилия матери и его читаются неоднозначно (ФИО34 и ФИО35 или ФИО19 и ФИО19), что также является препятствием для утверждения в бесспорном порядке, что лицо, указанное в свидетельстве о рождении в графе мать, является его матерью. Однако фамилия и отчество соответствуют фамилии и отчеству его матери. Установление заявленного факта имеет для него юридическое значение, поскольку позволит осуществить его права наследника к имуществу матери.

Нотариус <данные изъяты> округа <адрес> ФИО15, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила об отсутствии возражений относительно заявленного факта, а также об отсутствии иных наследников претендующих на наследственное имущество. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 части 2 названной статьи ГПК РФ говорит о том, что суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 11).

Нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> ФИО15 ФИО37. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО38. отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих его родство с умершей (л.д. 9).

Из копии паспорта заявителя следует, что он ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 8).

Из представленной заявителем копии свидетельства о рождении на имя ФИО5, КУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дата и место рождения ФИО5 (фамилия читается неоднозначно) совпадает с датой и местом рождения заявителя. Родителями являются ФИО19 (фамилия читается неоднозначно) ФИО9 и ФИО19 (фамилия читается неоднозначно) ФИО8 (л.д. 10).

Из копии свидетельства о браке КУ № следует, что ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 13).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО16 в архиве ЗАГС Главного государственного управления юстиции <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен не полностью за годы войны (л.д. 15).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 14).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> округа следует, что наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в <данные изъяты> доле каждый: жена – ФИО3 и ФИО41. (л.д. 17).

Согласно справке Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № на момент смерти ФИО3 ее сын ФИО17 проживал и был зарегистрирован вместе с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 23).

По сведениям Архивного отдела Администрации <адрес> в похозяйственной книге № д. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4 – глава хозяйства. Среди членов семьи ФИО4 значится ФИО3 – жена, ФИО17 – сын (л.д. 24).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили в судебном заседании, что ФИО43 приходится родной матерью заявителю. Других наследников после смерти ФИО42. нет.

Причину допущенной ошибки свидетели не знают, считают, что ошибка допущена по невнимательности.

Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности свидетелей, поскольку изложенные ими сведения согласуются с материалами дела, их личный интерес не установлен.

Установленные по делу доказательства суд считает достаточными для установления заявленного юридического факта. При этом суд учитывает, что в представленном заявителем свидетельстве о его рождении фамилии, в том числе фамилия матери, читаются неоднозначно, однако это под сомнение вывод суда не ставит, поскольку родство и степень родства между ФИО44 и ФИО45 объективно подтверждаются иными документальными доказательствами и свидетельскими показаниями. Кроме того, имя и отчество лица в графе «мать» соответствуют имени и отчеству матери заявителя в других документах

Условия, необходимые для установления юридического факта, по настоящему делу соблюдены.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО46. юридическое значение, поскольку позволит ему осуществить права наследника к имуществу умершей.

Подтвердить в ином порядке указанный факт не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО47 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится родным сыном ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Пыталовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 30 сентября 2016 года.

Судья И.Б.Самойлова

<данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова