Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-10774/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

25 января 2024 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Капустина Г.В., ознакомившись с апелляционной жалобой истца Лисевич Н.Б. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-10774/2023 по исковому заявлению Калинина Анатолия Ивановича, Раздолиной Анны Михайловны, Метелкина Федора Александровича, Мухоедовой Светланы Сергеевны, Никитиной Ирины Алексеевны, Маркина Дмитрия Анатольевича, Ким Эрика, Трыкина Алексея Федоровича, Якименко Лилии Исламитдиновны, Суглоб Дмитрия Петровича, Нестеренко Юлии Алексеевны, Пюрко Оксаны Николаевны, Пюрко Ю.П., Филименко Александра Александровича, Маркиной Юлии Мнировны, Лисевич Натальи Борисовны, Соколовой Нины Игоревны, Колбеневой Галины Анатольевны, Петрова Василия Андреевича, Поколева Марка Андреевича, Мураева Александра Владимировича, Сербинова Кирилла Андреевича, Куприяновой Юлии Анатольевны, Никитиной И.А., Бабушкиной А.Ю., Баринова Н.А., Лихачева А.Н., Прохоровой Ю.В., Данилова А.И., Гвоздевой Л.Р., Килис Л.В., Трифонова А.Б., Дзюмпи Д., Горностаева Петра Борисовича к ООО «А 101» о признании ничтожным протокола № 1 от 02 августа 2022 года с решениями, принятыми, согласно протоколу № 1 от 02 августа 2022 года, обязании произвести перерасчет всем собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома за услугу «Текущий ремонт и содержание общедомового имущества, обязании произвести перерасчет всем собственникам машиномест, мотомест, нежилых хозяйственных (кладовых) помещений многоквартирного дома за услуги «Текущий ремонт и содержание общедомового имущества», обязании произвести перерасчет денежных средств всем собственникам жилых и нежилых помещений, машиномест, мотомест, хозяйственных (кладовых) помещений многоквартирного дома за дополнительную услугу «Охрана», обязании ООО А101-Комфорт» оказывать в 2023 году услуги по обслуживанию жилых и нежилых помещений на основании ставок планово-нормативного расхода, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-10774/2023 по исковому заявлению Калинина Анатолия Ивановича, Раздолиной Анны Михайловны, Метелкина Федора Александровича, Мухоедовой Светланы Сергеевны, Никитиной Ирины Алексеевны, Маркина Дмитрия Анатольевича, Ким Эрика, Трыкина Алексея Федоровича, Якименко Лилии Исламитдиновны, Суглоб Дмитрия Петровича, Нестеренко Юлии Алексеевны, Пюрко Оксаны Николаевны, Пюрко Ю.П., Филименко Александра Александровича, Маркиной Юлии Мнировны, Лисевич Натальи Борисовны, Соколовой Нины Игоревны, Колбеневой Галины Анатольевны, Петрова Василия Андреевича, Поколева Марка Андреевича, Мураева Александра Владимировича, Сербинова Кирилла Андреевича, Куприяновой Юлии Анатольевны, Никитиной И.А., Бабушкиной А.Ю., Баринова Н.А., Лихачева А.Н., Прохоровой Ю.В., Данилова А.И., Гвоздевой Л.Р., Килис Л.В., Трифонова А.Б., Дзюмпи Д., Горностаева Петра Борисовича к ООО «А 101» о признании ничтожным протокола № 1 от 02 августа 2022 года с решениями, принятыми, согласно протоколу № 1 от 02 августа 2022 года, обязании произвести перерасчет всем собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома за услугу «Текущий ремонт и содержание общедомового имущества, обязании произвести перерасчет всем собственникам машиномест, мотомест, нежилых хозяйственных (кладовых) помещений многоквартирного дома за услуги «Текущий ремонт и содержание общедомового имущества», обязании произвести перерасчет денежных средств всем собственникам жилых и нежилых помещений, машиномест, мотомест, хозяйственных (кладовых) помещений многоквартирного дома за дополнительную услугу «Охрана», обязании ООО А101-Комфорт» оказывать в 2023 году услуги по обслуживанию жилых и нежилых помещений на основании ставок планово-нормативного расхода, взыскании судебных расходов.

18 января 2024 года истец Лисевич Н.Б. подал апелляционную жалобу на решение суда от 19 декабря 2023 года по вышеупомянутому гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы истцом Лисевич Н.Б. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, также к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление от истца Лисевич Н.Б. или вручение другим лицам, участвующим в деле, в частности иным истцам, копий апелляционной жалобы, отсутствуют сведения, подтверждающие оплату государственной пошлины непосредственно истцом Лисевич Н.Б.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Лисевич Н.Б. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-10774/2023 по исковому заявлению Калинина Анатолия Ивановича, Раздолиной Анны Михайловны, Метелкина Федора Александровича, Мухоедовой Светланы Сергеевны, Никитиной Ирины Алексеевны, Маркина Дмитрия Анатольевича, Ким Эрика, Трыкина Алексея Федоровича, Якименко Лилии Исламитдиновны, Суглоб Дмитрия Петровича, Нестеренко Юлии Алексеевны, Пюрко Оксаны Николаевны, Пюрко Ю.П., Филименко Александра Александровича, Маркиной Юлии Мнировны, Лисевич Натальи Борисовны, Соколовой Нины Игоревны, Колбеневой Галины Анатольевны, Петрова Василия Андреевича, Поколева Марка Андреевича, Мураева Александра Владимировича, Сербинова Кирилла Андреевича, Куприяновой Юлии Анатольевны, Никитиной И.А., Бабушкиной А.Ю., Баринова Н.А., Лихачева А.Н., Прохоровой Ю.В., Данилова А.И., Гвоздевой Л.Р., Килис Л.В., Трифонова А.Б., Дзюмпи Д., Горностаева Петра Борисовича к ООО «А 101» о признании ничтожным протокола № 1 от 02 августа 2022 года с решениями, принятыми, согласно протоколу № 1 от 02 августа 2022 года, обязании произвести перерасчет всем собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирного дома за услугу «Текущий ремонт и содержание общедомового имущества, обязании произвести перерасчет всем собственникам машиномест, мотомест, нежилых хозяйственных (кладовых) помещений многоквартирного дома за услуги «Текущий ремонт и содержание общедомового имущества», обязании произвести перерасчет денежных средств всем собственникам жилых и нежилых помещений, машиномест, мотомест, хозяйственных (кладовых) помещений многоквартирного дома за дополнительную услугу «Охрана», обязании ООО А101-Комфорт» оказывать в 2023 году услуги по обслуживанию жилых и нежилых помещений на основании ставок планово-нормативного расхода, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 25 марта  2024 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Г.В. Капустина