Определение по делу № 2-292/2013 (2-1411/2012;) ~ М-1322/2012 от 04.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ФИО6 к Сайбель ФИО7 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Б.Б. обратился в суд с иском к Сайбель А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результат которого был поврежден автомобиль истца. Сумма ущерба составила 344 818 рублей. Просит суд взыскать сумму ущерба в размере 228 818 рублей, оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

От представителя истца Ионкина Г.В. действующего на основании доверенности от <дата> поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требованиях к ответчику Сайбель А.В., в связи с погашением задолженности.

В судебное заседание, истец Борисов Б.Б., его представитель Ионкин Г.В., ответчик Сайбель А.В. не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что Ионкин Г.В. действующий на основании доверенности выданной Борисовым Б.Б.(в полномочия входит частичный либо полный отказ от исковых требований) отказался от заявленных исковых требований к Сайбель А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Борисова Б.Б. к Сайбель А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Борисова ФИО8 к Сайбель ФИО9 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья                                 А.С. Лаппо