Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 (1-915/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-112/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Полтавцевой Р.В.,

подсудимого Санжаровского П.А.,

защитника-адвоката Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решенияуголовное дело в отношении:

Санжаровского П.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санжаровский П.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а именно сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой не менее 5,00 г, до 22 часов 20 минут 24.04.2013г. приискал данное сильнодействующее вещество, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой не менее 5,00 г, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 24.04.2013г. в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 31 минуту, находясь в районе МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО3, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одну ячеечную упаковку сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой 5,00 г. Довести свой преступный умысел Санжаровский П.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Санжаровский П.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Санжаровский П.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Мельников А.А. поддержал ходатайство подсудимого Санжаровского П.А. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Санжаровский П.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Санжаровский П.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Санжаровского П.А. квалифицированы по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В судебном заседании государственный обвинитель Полтавцева Р.В. просила переквалифицировать действия подсудимого Санжаровского П.А. с ч.1 ст. 234 УК РФ на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 234 УК РФ, поскольку передача сильнодействующего вещества осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что привело к изъятию его из незаконного оборота.

Позиция государственного обвинителя суду представляется законной и обоснованной, ввиду чего суд квалифицирует действия подсудимого Санжаровского П.А. с учетом позиции государственного обвинителя по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Санжаровскому П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Санжаровского П.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Санжаровского П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Санжаровский П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд считает, что исправлению подсудимого Санжаровского П.А. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Однако учитывая, что Санжаровский П.А. совершил указанное преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что в отношении Санжаровского П.А. следует применить п.9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с освобождением от назначенного наказания со снятием судимости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Санжаровского П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Санжаровского П.А. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Санжаровскому П.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 24.04.2013г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> (л.д. 89, 90) - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела;

- сильнодействующее вещество трамадол (остаток 4 г) в одной ячеечной упаковке с 8 таблетками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д. 89, 90) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Судья:                                          Э.Н. Фадеева

Секретарь:                                   В.С. Закаляева