Решение по делу № 2а-1043/2015 ~ М-1053/2015 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре судебного заседания Вылегжаниной В.А., с участием прокурора Гаврикова А.Ю., административного ответчика Старикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Советский» к Старикову ФИО5 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Советский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Старикова А.А. административного надзора, которое мотивировал тем, что 07.06.2013 из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области освободился судимый 10.09.2009 Советским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации Стариков А.А., который 20.06.2013 поставлен на списочный учет в межмуниципальном отделе МВД России «Советский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. После освобождения Стариков А.А. 18.02.2015, 14.09.2015, 03.10.2015 совершил административные правонарушения, предусмотренные, соответственно, ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде административных штрафов. Просил установить в отношении Старикова А.А. административный надзор на срок 2 года и ограничения на тот же срок в виде явки 4 раза в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Советский» и запрета пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель межмуниципального отдела МВД России «Советский» не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Стариков А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Не отрицал совершение им административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. Пояснил, что в ночное время всегда находится дома.

Выслушав в судебном заседании административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Советский» подлежащим удовлетворению в части установления Старикову А.А. ограничений являться в орган внутренних дел, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2009 Стариков А.А. осужден приговором Советского городского суда Калининградской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

07.06.2013 Стариков А.А. освобожден из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

После отбытия наказания Стариков А.А. совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.02.2015, 14.09.2015, 03.10.2015 совершил административные правонарушения, предусмотренные, соответственно, ст.20.21, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данных правонарушений Старикову А.А. назначены административные наказания в виде административных штрафов.

Постановления о назначении наказаний за указанные административные правонарушения, как следует из пояснений Старикова А.А. и представленных материалов, им не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются тяжкими преступлениями.

В силу п.«г» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость Старикову А.А. по приговору Советского городского суда Калининградской области от 10.09.2009 не погашена.

Согласно исследованным материалам дела и пояснений Старикова А.А. в судебном заседании установлено, что административные правонарушения им в ночное время не совершались.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, административным истцом межмуниципальным отделом МВД России «Советский» не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости установления Старикову А.А. такой меры административного ограничения как запрет пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов.

Принимая во внимание, что установление ограничений направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, с учетом данных о личности Старикова А.А., посредственно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Советский» подлежит удовлетворению в части установления Старикову А.А. административного надзора сроком на 2 года и установления ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Советский» удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Старикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 2 (два) года с административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в удовлетворении остальной части требований административного искового заявления отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Голованов