Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11680/2021 от 09.03.2021

Судья <ФИО>2               дело № 33а-11680/2021

2а-5082/2020

УИД 23RS0006-01-2020-010401-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года              город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Булата А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богданове Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 по Краснодарскому краю» об установлении административного надзора в отношении Рыжакова <ФИО>7 <ФИО>8,

с апелляционной жалобой Рыжакова <ФИО>9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю) обратился в суд с административным иском к Рыжакову А.Н. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что 14 августа 2014 года приговором Лабинского городского суда Краснодарского края Рыжаков А.Н. осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Осужденный Рыжаков А.Н. подлежит освобождению 25 февраля 2021 года в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него следует установить административный надзор на срок до погашения судимости.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года административные исковые требования начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Рыжаков А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Армавирского городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что вышеуказанное решение значительно нарушает его права, установленные административные ограничения являются необоснованными и чрезмерно суровыми.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Российской Федерации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2014 года приговором Лабинского городского суда Краснодарского края Рыжаков А.Н. осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы.

Совершенное Рыжаковым А.Н. преступление относится к категории особо тяжких, и, как усматривается, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Поскольку Рыжаков А.Н. был осужден за совершение им преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершенного при рецидиве преступлений, суд первой инстанции, с учетом личности осужденного, обоснованно установил в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Рыжакова А.Н. не содержат оснований для отмены решения суда, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, основанных на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжакова <ФИО>10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи