Определение по делу № 2-1273/2012 ~ М-1211/2012 от 07.08.2012

Дело №2-1273/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области

В составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Мечетиной Л.П. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мечетиной Л.П. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит в целях погашения задолженности по кредитному договору №ПР 48-11 от 31.01.2011г. в размере 1 100 243,45 рублей в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мечетиной Л.П.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту нахождения земельного участка в связи с тем, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Грико У.П. не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик Мечетина Л.П., третье лицо Вдовин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Третьи лица: Отдел судебных приставов по г.Бердску УФССП по Новосибирской области, Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска, ООО «Компания Эксперт» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституцией РФ также гарантировано право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращение взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства предполагает прекращение права собственности должника на принадлежащее ему имущество, а потому заявленные требования следует относить к категории исков о правах на земельные участки, подсудность которых установлена частью 1 статьи 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1273/12 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>