Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-1171/2020 от 24.12.2019

Судья: фио Гражданское дело № 33-1171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио

на решение Тушинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований фио к фио о взыскании денежных средств.

Истцом фио на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию от представителя фио – фио, действующего по доверенности от дата, поступило заявление об отказе от иска.

Между тем, в заседание судебной коллегии также были предоставлены копия свидетельства о смерти фио и справка врио нотариуса фио о том, что было заведено наследственное дело к имуществу умершей дата фио

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку действие доверенности фио прекращено в связи со смертью фио, то отказ его от иска противоречит закону, а потому он не может быть принят судебной коллегией.

В заседании судебной коллегии на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении дела в Тушинский районный суд адрес в связи с необходимостью разрешения вопроса о замене стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении процессуального правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 44, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать фио в принятии отказа от иска.

Гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата по делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств возвратить в Тушинский районный суд адрес для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью фио в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

1