Дело № 2-442/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.
при секретаре Ефановой Е.А.
с участием:
- истца Соловых В.В.,
- ответчика Лушникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловых Валерия Владимировича к Лушникову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
03.04.2018 года Соловых В.В. обратился в суд с иском к Лушникову А.В., где ссылаясь на совершенное по вине ответчика при управлении автомобилем марки ФОРД СКОРПИО (государственный регистрационный знак №) дорожно-транспортное происшествие 08.02.2017 года на 6 километре автодороги Борисоглебск-Чигорак в результате которого автомобиль истца марки КИА РИО (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения, в связи с чем необходим его восстановительный ремонт. Просит взыскать:
- 338046 руб. 90 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,
- 2500 руб. 00 коп. – понесенные расходы на транспортировку поврежденного автомобиля,
- 8000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта,
- 6605 руб. 46 коп. – расходы на оплате госпошлины для обращения в суд,
- 3000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг по составлению иска.
В судебном заседании истец требования поддержал. Просил учесть, что ответчик стал виновником дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего повреждения получили два автомобиля (помимо автомобиля истца еще автомобиль ЛАДА под управлением ФИО2.). В момент опрокидывания автомобиля в нем находились жена и ребенок, которые лишь чудом получили легкий вред здоровью. Вместе с тем он готов отказаться от иска при условии возмещения ему вреда в размере 150000 руб. 00 коп. до вынесения судом решения. В подтверждение факта несения затрат на составление иска представил акт выполнения юридических услуг по договору № 10-с от 07.03.2018 года (приобщен к материалам дела)
Ответчик иск признал, но заявил о невозможности его немедленного исполнения из-за отсутствия возможности по состоянию здоровья в результате ДТП.
Проверив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные последствия, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
Наряду с признанием ответчиком Лушниковым А.В. иска факт виновного совершения им при управлении автомобилем марки ФОРД СКОРПИО (государственный регистрационный знак №) дорожно-транспортное происшествие 08.02.2017 года на 6 километре автодороги Борисоглебск-Чигорак, в результате которого автомобиль истца марки КИА РИО (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения, в связи с чем необходим его восстановительный ремонт подтверждается паспортом транспортного средства № от 16.12.2015 года, справками о дорожно-транспортном происшествии (с учетом повреждения трех автомобилей) 36 СС № 010210, 36 СС № 010251 от 08.08.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении Лушникова А.В. от 09.02.2018 года.
В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб повреждением автомобиля истца в полном объеме.
Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 338046 руб. 90 коп. подтвержден экспертным заключением ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» № 20/18-2 от 20.10.2016 года (эксперт ФИО11 которое признается законным, обоснованным и достоверным.
Понесенные истцом расходы на транспортировку поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 2500 руб. 00 коп. подтверждены заказ-квитанцией ФИО3 (г.Борисоглебск) № 000033 от 03.08.2017 года и признаются необходимыми, так как являются разумными и необходимыми.
В силу статей 88, 89, 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составили:
- уплаченная госпошлина 6605 руб. 46 коп. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным документом от 29.03.2018 года,
- оплата экспертного заключения в размере 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом от 12.03.2018 года,
- расходы по составлению иска 3000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 10-С от 07.03.2018 года ФИО4 (г.Борисоглебск) с приложением прейскурантом стоимости услуг, актом выполненной услуги, квитанцией об оплате № от 07.03.2018 года.
Итого судебные расходы составили 17605 руб. 46 коп..
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь 11, 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 333.19 НК РФ, статьями 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Лушникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Соловых Валерия Владимировича возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340546 руб. 90 коп., где:
- 338046 руб. 90 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,
- 2500 руб. 00 коп. – понесенные расходы на транспортировку поврежденного автомобиля,
а также взыскать судебные расходы 17605 руб. 46 коп..
Всего: 358152 руб. 36 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
Дело № 2-442/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2018 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.
при секретаре Ефановой Е.А.
с участием:
- истца Соловых В.В.,
- ответчика Лушникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловых Валерия Владимировича к Лушникову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
03.04.2018 года Соловых В.В. обратился в суд с иском к Лушникову А.В., где ссылаясь на совершенное по вине ответчика при управлении автомобилем марки ФОРД СКОРПИО (государственный регистрационный знак №) дорожно-транспортное происшествие 08.02.2017 года на 6 километре автодороги Борисоглебск-Чигорак в результате которого автомобиль истца марки КИА РИО (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения, в связи с чем необходим его восстановительный ремонт. Просит взыскать:
- 338046 руб. 90 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,
- 2500 руб. 00 коп. – понесенные расходы на транспортировку поврежденного автомобиля,
- 8000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта,
- 6605 руб. 46 коп. – расходы на оплате госпошлины для обращения в суд,
- 3000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг по составлению иска.
В судебном заседании истец требования поддержал. Просил учесть, что ответчик стал виновником дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего повреждения получили два автомобиля (помимо автомобиля истца еще автомобиль ЛАДА под управлением ФИО2.). В момент опрокидывания автомобиля в нем находились жена и ребенок, которые лишь чудом получили легкий вред здоровью. Вместе с тем он готов отказаться от иска при условии возмещения ему вреда в размере 150000 руб. 00 коп. до вынесения судом решения. В подтверждение факта несения затрат на составление иска представил акт выполнения юридических услуг по договору № 10-с от 07.03.2018 года (приобщен к материалам дела)
Ответчик иск признал, но заявил о невозможности его немедленного исполнения из-за отсутствия возможности по состоянию здоровья в результате ДТП.
Проверив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные последствия, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
Наряду с признанием ответчиком Лушниковым А.В. иска факт виновного совершения им при управлении автомобилем марки ФОРД СКОРПИО (государственный регистрационный знак №) дорожно-транспортное происшествие 08.02.2017 года на 6 километре автодороги Борисоглебск-Чигорак, в результате которого автомобиль истца марки КИА РИО (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения, в связи с чем необходим его восстановительный ремонт подтверждается паспортом транспортного средства № от 16.12.2015 года, справками о дорожно-транспортном происшествии (с учетом повреждения трех автомобилей) 36 СС № 010210, 36 СС № 010251 от 08.08.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении Лушникова А.В. от 09.02.2018 года.
В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб повреждением автомобиля истца в полном объеме.
Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 338046 руб. 90 коп. подтвержден экспертным заключением ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» № 20/18-2 от 20.10.2016 года (эксперт ФИО11 которое признается законным, обоснованным и достоверным.
Понесенные истцом расходы на транспортировку поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 2500 руб. 00 коп. подтверждены заказ-квитанцией ФИО3 (г.Борисоглебск) № 000033 от 03.08.2017 года и признаются необходимыми, так как являются разумными и необходимыми.
В силу статей 88, 89, 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составили:
- уплаченная госпошлина 6605 руб. 46 коп. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным документом от 29.03.2018 года,
- оплата экспертного заключения в размере 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом от 12.03.2018 года,
- расходы по составлению иска 3000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 10-С от 07.03.2018 года ФИО4 (г.Борисоглебск) с приложением прейскурантом стоимости услуг, актом выполненной услуги, квитанцией об оплате № от 07.03.2018 года.
Итого судебные расходы составили 17605 руб. 46 коп..
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь 11, 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьей 333.19 НК РФ, статьями 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Лушникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Соловых Валерия Владимировича возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340546 руб. 90 коп., где:
- 338046 руб. 90 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,
- 2500 руб. 00 коп. – понесенные расходы на транспортировку поврежденного автомобиля,
а также взыскать судебные расходы 17605 руб. 46 коп..
Всего: 358152 руб. 36 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий