Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2017 от 20.03.2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» июля 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А. В.

подсудимого Тепловодского В.Н.

защитника – адвоката Гречка А.В., представившего ордер № от 11 мая 20176 года и удостоверение № от дата,

при секретаре Черныш Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Тепловодского В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тепловодский В. Н. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата Потерпевший №1 в соответствии с приказом № л/с от дата назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю.

В соответствии с занимаемой должностью Потерпевший №1 был наделен в установленном законом порядке, а также на основании Федерального Закона Российской Федерации от дата № - ФЗ «О полиции» был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом.

дата в 06 часов 30 минут Тепловодский В.Н. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, расположенное по адресу:
<адрес>, с ушибленной раной головы, о чем в 08 часов 00 минут было сообщено в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

дата примерно в 08 часов 40 минут Потерпевший №1 в целях исполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных п. п. 1,8 ч. 1 ст. 12, п. 3, 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», и п. п. 11,42,86 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Чертовым Е.Г., прибыл в приемное отделение ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>, для проведения проверки по факту причинения телесных повреждений Тепловодскому В.Н.

дата в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов
20 минут, Тепловодский В.Н. находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, расположенном по адресу:
<адрес>, будучи недовольный законными действиями Потерпевший №1 по проведению проверки по факту применения неустановленным лицом в отношении Тепловодского В.Н. насилия, повлекшего причинение вреда его здоровью, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанес ему один удар правой ногой в область бедра правой ноги, и один удар обеими руками в область левого плеча, задев при этом правую область лица, повлекшие причинение Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтека правого бедра, ссадины правой щечной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Тепловодский В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство Тепловодским В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Тепловодский В.Н. вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении
Тепловодского В.Н. без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 318 УК РФ,не превышает пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУ МВД России по СК (том 1 л. д. 97); требование ГИАЦ ГУ МВД России (том 1 л. д. 98); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 100); ответ на запрос из ГБУЗ «СККПБ №» (том 1 л. д. 102); ответ на запрос из ГБУЗ «ККНД» (том 1 л. д. 103); копия свидетельства о рождении (том 1 л. д. 104), справка о составе семьи, характеристика с места жительства.

Суд считает, что вина подсудимого Тепловодского В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФподтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Тепловодского В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тепловодскому В.Н. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Тепловодский В.Н. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что подсудимый Тепловодский В.Н. активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок находящийся у него на иждивении нуждается в его поддержке, а также с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимогоТепловодского В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тепловодскому В. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Тепловодского В. Н. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому Тепловодскому В. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>