Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2020 ~ М-2871/2020 от 11.11.2020

УИД №

Дело № 2- 2882/2020

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.,

истца Соколовой Т.В.,

ответчика Соколова А.В.

представителя ответчика - адвоката Капустина Д.А. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Валерьевны, Соколова Максима Андреевича, Соколова Дмитрия Андреевича к Соколову Андрею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил.

Истцы обратились в суд с иском к Соколову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что им (Соколовой Т.В., Соколову М.А., Соколову Д.А.) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по <адрес>.

Ранее ответчик состоял в браке с Соколовой Т.В. и проживал в указанной квартире совместно с истцами.

В связи с прекращением фактических брачных отношений с Соколовой Т.В., Соколов А.В. выехал из квартиры по <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры, бремя коммунальных расходов не несет.

Препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся.

Просит признать Соколова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» (по обслуживанию Промышленного района г. Оренбурга) снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Соколова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Соколовым А.В. с 1993 по 2009 годы. От брака имеют двоих детей – сыновей Максима и Дмитрия. На данный момент дети являются совершеннолетними, зарегистрированы в спорной квартире.

Квартира по <адрес> была приобретена по договору купли-продажи в 2011 году. Ответчик подарил ей (Соколовой Т.В.) принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности в период брака.

На данный момент квартира находится в общей долевой собственности ее (Соколовой Т.В.) и детей (Соколова М.А. и Соколова Д.А.) Каждому сособственнику принадлежит по <данные изъяты> доли в праве.

После расторжения брака Соколов А.В. проживал в спорной квартире до октября 2020 года. В конце октября 2020 года ответчик перестал быть членом семьи и съехал с квартиры. Самостоятельно с регистрационного учета не снимается.

Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы Соколов М.А., Соколов Д.А., третьи лица Соколов А.В. не явились, извещены в установленном законом порядке. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося лиц, извещенных надлежаще.

В судебном заседании ответчик Соколов А.В. признал исковые требования Соколовой Т.В., Соколова М.А., Соколова Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Согласен, чтобы его сняли с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Представитель ответчика Капустин Д.А. в судебном заседании просил принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Соколову А.В. разъяснены и ему понятны, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Помощник прокурора Стахиев А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Соколовой Т.В., Соколова М.А., Соколова Д.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования Соколовой Татьяны Валерьевны, Соколова Максима Андреевича, Соколова Дмитрия Андреевича к Соколову Андрею Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соколова Андрея Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Соколова Андрея Вячеславовича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2020 года.

Судья Н.И. Батищева