Решение от 23.10.2017 по делу № 33-5224/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5242/17 по иску Файницкой ... к ООО «CЛK Стоун» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Файницкая Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «CЛK Стоун» и просит суд: взыскать с ООО «СЛК Стоун» денежные средства в размере 1 007 340 руб., из которых 503 670 руб. - сумма неотработанных ответчиком денежных средств денежных средств по договору № 288-1 от 14.12.2015 г. и договору № 288-2 от 14.12.2015г.; 503 670 руб. - неустойка за неисполнение обязательства по возврату денежных средств; штраф в размере 503 670 руб. за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке; госпошлину 8 310,10 руб. и судебные расходы. Мотивируя свои исковые требования, указывает, что 14.12.2015 г. между сторонами были заключены 2 договора: Договор № 288-1 и Договор № 288-2, предметом которых является изготовление изделий из предварительно утвержденных сторонами мраморных плит с последующей установкой данных изделий в доме истца. Стоимость договора представляет собой сумму цены за осуществление работ по изготовлению из согласованных мраморных плит изделий -9483,86 евро (что по состоянию на 14.12.2015 г. составило 718 376 руб.), цены за проведение монтажных работ- 218 840 руб., цены за оказание сопутствующих услуг и расходные материалы - 48 000 руб. Общая стоимость Договора 1 составила 985 216 руб. Истец надлежащим образом исполнила обязательства по договору в части оплаты. Стоимость договора2 представляет собой сумму цены за осуществление работ по изготовлению из согласованных мраморных плит изделий -9 511,04 евро (что по состоянию на 14.12.2015 г. составило 720 444 руб.), цены за проведение монтажных работ- 218 660 руб., цены за оказание сопутствующих услуг и расходные материалы - 41000 руб. Общая стоимость Договора 2 составила 980 104 руб. Истцом была в полном размере оплачена стоимость работ по изготовлению по договору 2 изделий, а также стоимость монтажных работ и часть цены за оказание сопутствующих услуг и расходные материалы. Впоследствии, 16.03.2016 г. истцом был заявлен отказ от исполнения договоров, ей было отказано, в том числе и в судебном порядке. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по обоим договорам в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы, от возврата которых в добровольном порядке ответчик уклоняется.

  Истец Файницкая Т.М. с представителями по доверенности Василенко А.Ю., Могильная Е.К. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

 Представитель ответчика по доверенности Князева К.И. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

  Выслушав объяснения представителей сторон, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения договора не допускается, если иное не установлено ГК РФ, иными законами или нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 декабря 2015 года между Файницкой Т.М. и ООО «СЛК Стоун» был заключен Договор № 288-1 и договор №288-2 на предмет изготовления и передачи в собственность покупателя изделия и/или отдельные элементы изделий из натурального камня в количестве, ассортименте, предусмотренных Приложением №1 к настоящему договору. В силу п. 1.1.2. договора, ответчик также обязался выполнить своими силами и средствами, а также силами своих субподрядчиков, работы по надлежащему монтажу изделий на объекте в полном соответствии с согласованной с покупателем рабочей документацией и сдать результат работ покупателю. Согласно п. 1.8 договора, Поставка и установка товара производится на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, дер. Рождественно, к/п Барвиха 21. В силу п. 3.1.-3.2. договора, цена договора указана в Приложении № 2 и включает цену изделий, работ и услуг, указанных в Приложении № 1 к договору. Оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежные средств на расчетный счет или кассу поставщика в сроки и порядке, указанном в Приложении №2 к договору.

Согласно пп. 4.1.-4.2 договора, срок изготовления поставщиком изделий и доставки готовых изделий на объект составляет не более 20 рабочих дней, начиная со следующего дня после подписания договора и производства замеров. Срок производства работ составляет не более 15 рабочих дней, с момента начала работ при условии своевременной оплаты второго платежа.

Согласно Приложению № 1 к договору № 288-1, стоимость изделий из натурального камня составляет 718,396 рублей; стоимость монтажных работ составляет 218 840 рублей; сопутствующие услуги и материалы – 48 000 рублей, всего 985 216 рублей.

Истец надлежащим образом исполнила обязательства по оплате путем внесения денежных средств в кассу ответчика тремя платежами: 719 556 руб. и 230 315 руб., что подтверждается платежными документами от 14.12.2015 г. и 28.01.2016 г. соответственно и 7 000 руб. в качестве предоплаты за все работы/услуги, расходные материалы.

Согласно Приложению № 1 к договору № 288-2, стоимость изделий из натурального камня составляет 720 444 рублей; стоимость монтажных работ составляет 218 660 рублей; сопутствующие услуги и материалы – 41 000 рублей, всего 980 104 рублей.

Истец надлежащим образом исполнила обязательства по оплате путем внесения в кассу ответчика двумя платежами: в размере 720 444 руб. и 231315 руб., что подтверждается платежными документами от 14.12.2015 г. и 28.01.2016 г. соответственно.

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание указанные нормы, суд находит, что истец реализовала свое право на отказ от договора, обратившись 16.03.2016 и 05.04.2016 г. с претензией о расторжении договора. Между тем, Апелляционным определением Московского городского суда от 04.04.2017 по делу N 33-12845/2017 от 04 апреля 2017 года было установлено, что изделия, изготовленные ответчиком по договорам от 14 декабря 2015 года и 25 декабря 2015 года, имеют индивидуально определенные свойства, могут быть использованы только истцом, в связи с чем, истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы оплаченной за товар по договору, неустойки, штрафа. Вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом, именно заявленные истцом претензии по качеству товара и недостоверности информации по товару не нашли своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела. Истцу отказано в возврате стоимости индивидуально-определенного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец как потребитель оказываемой ответчиком услуги, которые были заказаны истцом исключительно для личных, не связанных с предпринимательством целей, вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в любой момент при условии оплаты исполнителю фактически понесенных затрат.

Из объяснений сторон и собранных по делу доказательств усматривается, что ответчиком не выполнялись работы по монтажу товара, предусмотренные договорами №№ 288-1, 288-2, оснований для отказа в возврате денежных средств за неисполненную услугу не имеется.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения каких-либо расходов по монтажу.

 Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика стоимости монтажных работ, уплаченных истцом по договору № 288-1 в размере 223 495 рублей и по договору № 288-2 в размере 280 175 рублей, всего 503 670 рублей.

Действия ответчика по отказу в добровольном порядке удовлетворить законные требования Файницкой Т.М. о возврате денежных средств за не оказанную услугу нарушили права истца как потребителя.

 Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 503 670 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца, то есть 503 670 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины 8 310,10 рублей.

Госпошлина в размере 4 925 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 288-1 ░░ 14.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 223 495 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 288-2 ░░ 14.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 280 175 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 670 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 670 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 310 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 925 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2017 ░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░