Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2020 ~ М-4152/2020 от 17.08.2020

Дело №2-4556/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржана ФИО6 к Степанову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Степанову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 03 мая 2018 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1000000 рублей и обязался возвратить в срок до 03 мая 2019 года, о чём была составлена расписка, подписанная Степановым В.А. Факт получения ответчиком денежной суммы займа подтверждается распиской от 03 мая 2018 года. Денежные средства ответчиком истцу в полном объеме до настоящего времени не возвращены. На сумму основного долга в размере 1000000 рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 155491 рубль за период с 03 мая 2018 года по 03 августа 2020 года, проценты на сумму долга за период с 03 мая 2018 года по 03 августа 2020 года в размере 80491рубль. Просит взыскать в свою пользу с ответчика: основной долг по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155491 рубль, проценты на сумму основного долга в размере 80491 рубль, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 14380 рублей.

        В судебное заседание истец Саржан Ю.А. не явился, извещен, его представитель Разносчикова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Степанов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела слушанием не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 мая 2018 года между Саржан Ю.А. и Степановым В.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок до 03 мая 2019 года - на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Условия договора займа ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Подлинность договора займа в ходе судебного разбирательства также не оспаривалась сторонами.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору займа в полном объеме, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Саржана Ю.А. о взыскании с ответчика основного долга по расписке в размере 1000000 рублей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 10), на сумму долга в размере 1000000 рублей по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на общую сумму 155491 рубль за период с 03 мая 2018 года по 03 августа 2020 года, проценты на сумму долга за период согласно с 03 мая 2018 года по 03 августа 2020 года в размере 80491рубль.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155491 руб., процентов на сумму долга в размере 80491 руб. за период с 03 мая 2018 года по 03 августа 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 14380 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со Степанова ФИО17 в пользу Саржана ФИО16 задолженность по договору займа от 03 мая 2018 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 491 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль, проценты на сумму долга в размере 80 491 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль, судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 14 380 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Т.А. Малинычева.