Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шебалино                                                                    22 ноября 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шефера А.С.,

подсудимого Багаева В.Н.,

защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багаева В.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактичекски проживающего в <адрес>, судимого : 10 мая 2011 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2013 года испытательный срок отменен, Багаев В.Н. направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда от 18 марта 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней,

обвиняемого      в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багаев В.Н. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА> до 00 часов 05 минут <ДАТА> Багаев В.Н., находясь около здания бывшего магазина <данные изъяты>», расположенного <адрес> решил незаконно с целью кражи фляги принадлежащей Потерпевший №1, проникнуть в баню, находящуюся на территории усадьбы <адрес>

Сразу после этого Багаев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный     на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение бани, используемой в качестве временного хранилища товароматериальных ценностей принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА> до 00 часов 05 минут <ДАТА> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и, желая незаконно обогатится, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, перелез через забор на территорию усадьбы     <адрес>, подошел к двери бани, руками снял с металлической накладки незапертый на замок ключ, открыл дверь бани, после чего незаконно с целью кражи проник в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где у окна взял алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 924 рубля принадлежащую Потерпевший №1 и, держа ее в руках вышел из бани, затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории усадьбы вышеуказанного дома, заведомо зная, что у крыльца и за углом данного дома находятся алюминиевые баки принадлежащие Потерпевший №1, у крыльца дома взял алюминиевый бак объемом 30 литров, за углом - алюминиевый бак объемом 50 литров, то есть Багаев В.Н. тайно похитил алюминиевый бак объемом 30 литров стоимостью 467,60 рублей, алюминиевый бак объёмом 50 литров стоимостью 841,40 рублей и алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 924 рубля принадлежащие Потерпевший №1 после чего распорядился похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, продал за деньги, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2233 рубля.

Подсудимый Багаев В.Н. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник адвокат Каликина Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый Багаев В.Н., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Багаева В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Багаев В.Н. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Багаев В.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно УУП ОП <Номер изъят> МО МВД России «Онгудайский», состояние его здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Багаева, наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому Багаеву В.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.7 ст.316 УПК РФ) и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч. 3 ст.68 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимого Багаева В.Н. во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что подсудимый Багаев В.Н. с самого начала активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном, явился с повинной; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Багаева В.Н. возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, без применения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Багаев В.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Багаева В.Н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Багаеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Багаева В.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Багаев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Чичиекова Е.П.