Приговор по делу № 1-187/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-187-2013

№ 13140342

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 29 мая 2013 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Бородиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Мариинска А.А.Салашина.

подсудимого Зверева А.А.,

адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района Кемеровской области» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зверева А.А., родившегося <...>

<...>

<...>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Зверевым А.А. совершено в <...> при следующих обстоятельствах.

<...>, в начале <...> часов, Зверев А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришёл к дому <...>, расположенному по <...>, в котором проживает М., достоверно зная, что последнего нет дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома - жилище гражданина М., откуда тайно похитил ноутбук марки iRU Patriot, стоимостью 19990 рублей, принадлежащий М..

С похищенным Зверев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину М. значительный ущерб в размере 19990 рублей.

В ходе следствия ущерб потерпевшему возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зверев А.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Зверев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший М. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Зверева А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания суд, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Зверева А.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого Зверева А.А. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, возмещение ущерба.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, <...> суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Зверева А.А. суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Звереву А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Зверева А.А. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего наказание Зверева А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Звереву А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело по обвинению Зверева А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании и в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зверева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Звереву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Зверева А.А. в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу, встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения Звереву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки iRU Patriot, возвращенный потерпевшему М. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 11.06.2013 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.