Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2017 ~ М-752/2017 от 29.08.2017

Гр.дело № 2-987/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя ответчика ООО УК «ЖилКомЦентр» Коник В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев исковое заявление Першиной Елизаветы Константиновны к Першиной Наталье Константиновне, ООО УК «ЖилКомЦентр» о разделе финансово-лицевого счета, определение долей по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Першина Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением Першиной Н.К., ООО УК «ЖилКомЦентр» о разделе финансово-лицевого счета, определение долей по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истица является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ней собственником ? является Першина Н.К. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Считает, что каждая из наследников несет ответственность по оплате за коммунальные услуги только в пределах принятой им доли. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику; обязать ООО УК «ЖилКомЦентр» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> (лицевой счет № №) Першиной Елизавете Константиновне и Першиной Наталье Константиновне с 01.09.2017 года.

Истица Першина Е.К. и ее представитель Филатова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, представитель истицы Филатова Л.Н. представила заявление прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ ей известно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖилКомЦентр» Коник В.В. на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска согласилась.

В судебное заседание ответчик Першина Н.К., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░