Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2012 ~ М-2566/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-2686/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.А., Жуковой Л.А., Федорова С.А., Федоровой Т.Н. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова А.А., Жукова Л.А., Федоров С.А., Федорова Т.Н. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на квартиру № ** дома № ** по О.п. г.Пскова в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено Ф.А.Н., супругу Федоровой Т.Н., в 1992 году на основании обменного ордера. ** *** Ф.А.Н. умер. В июне 2012 года Федорова Т.Н. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность ее и членов ее семьи в порядке приватизации, однако получила отказ по тем основаниям, что невозможно проверить ее регистрацию и неиспользование права на приватизацию в период с 01.08.1991 по 31.08.1992. Истцы полагают, что данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, по вине ответчика они не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилья, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Впоследствии истцы изменили исковые требования, поскольку Федорова А.А. отказалась от своего права на приватизацию, то, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ф.А.В., она просит признать за ним 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по О.п. г.Пскова,

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Представитель истцов Жуковой Л.А., Федоровой А.А. – Кузнецова Н.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов Федорова С.А. и Федоровой Т.Н. - Иванова Т.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку Федорова А.А. отказалась от исковых требований, прошу признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за ее сыном Ф.А.В.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по его надлежащему извещению.

Представитель третьего лица – ТУ г.Пскова ГГУСЗН Псковской области в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по его надлежащему извещению.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г. “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела судом установлено, что **.**.1992 Ф.А.Н. был выдан обменный ордер № ** (л.д.50), что подтверждает заключение с Ф.А.Н. договора на условиях социального найма. ** *** Ф.А.Н. умер, копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела (л.д.49).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.52) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, с **.**.1992 проживают и зарегистрированы Федорова Т.Н.- наниматель, Федорова А.А., Жукова Л.А. - дочери нанимателя, Федоров С.А. – сын нанимателя. Внук нанимателя Ф.А.В., ** *** года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с **.**.2000 до **.**.2009. В настоящий момент обучается в 5 классе <учебное заведение> г.М..

Судом установлено, что истцы Федорова Т.Н., Жукова Л.А., Федоров С.А. с 1992 года постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги и технические платежи.

В материалах дела имеется заявление Федоровой А.А. о согласии на приватизацию жилья Федоровой Т.Н., Жуковой Л.А., Федоровым С.А. и Ф.А.В.(л.д.18)

В соответствии с письмом Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова от **.**.2012 истцу Федоровой Т.Н. было отказано в передаче занимаемого ей жилья в собственность ее и членов ее семьи, поскольку невозможно проверить ее регистрацию и неучастие в приватизации в период с 01.08.1991 по 31.08.1992. Согласно представленной в материалах дела копии трудовой книжки (л.д. 72-73) в период с **.**.1990 по **.**.1992 Федорова Т.Н. работала в должности «<должность>» в <место работы>, проживала в г.Р. УССР. В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в собственности Федоровой Т.Н. недвижимого имущества не имеется.

Принимая во внимание, что ранее Федорова Т.Н., Федоров С.А., Жукова Л.А. и Ф.А.В. свое право на бесплатную приватизацию жилья не использовали, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Федоровой Т.Н., ** *** года рождения, Жуковой Л.А., ** *** года рождения, Федоровым С.А., ** *** года рождения и Ф.А.В., ** *** года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по О.п. г.Пскова в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Установленное настоящим решением право собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ** *** 2012 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Не вступило в законную силу.