Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2020 по делу № 02-0255/2020 от 23.08.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-011876-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2020 по иску фио, Мильман фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к фио, фио, фио, фио о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, денежных средств в связи с получением взысканного ущерба по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанными исками в суд, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2007 года на территории адрес фио создал религиозное объединение, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью, руководил таким объединением и занимался пропагандой указанных деяний. Организационная форма задуманного фио религиозного объединения представляла собой строгую иерархическую систему, во главе которой находился он (фио), который отвел для себя положение единственного руководителя объединения, так называемого учителя и владыку, якобы наделенного «божественным знанием и силой». Далее, на нижестоящих ступенях, согласно разработанному фио преступному плану, находились участники и близкие сподвижники, привлеченные фио, так называемые «понедельничники», «субботники», «воскресники», наделенные правом проводить занятия, семинары, осуществлять действия по вовлечению наибольшего круга лиц в это религиозное объединение. фио, реализуя преступный умысел, привлек к участию в деятельности религиозного объединения следующих лиц: фио, фио, фио, а также иных установленных и неустановленных лиц, которым сообщил о своих преступных намерениях, направленных на создание незаконного религиозного объединения. Далее фио, совместно с соучастниками, оказал психологическое давление на каждого из истцов, осуществив тем самым насилие над волей, в ходе распространения идеологии выдуманного учения.

В связи с вышеизложенным в отношении фио, фиоадрес, фио было возбуждено уголовное дело по признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а 16 июля 20 года в отношении указанных лиц Пресненский районный суд адрес вынесен приговор, в ходе которого привлек всех фигурантов к уголовной ответственности. В ходе судебного процесса истцы заявили гражданский иск отношении фио, фио, фио, фио Требования гражданских исковых о возмещении материального вреда были удовлетворены.

Согласно иску в результате преступных действий ответчиков истцам причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного времени расследования уголовного дела, а также в ходе действий ответчиков на всем протяжении их преступных деяний, а также последующих судебных разбирательств в 1 и во 2 инстанции, общей сложности более 2-х лет, истцы всякий раз испытывали моральные и нравственные страдания. Следственные и судебные тяжбы вымотали, в связи с чем оказалось подорванным здоровье истцов, свое здоровье в виду возраста и прочего. При изложенных обстоятельствах, каждый из истцов просит суд взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио компенсацию морального вреда размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 00 копеек и расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 00 копеек, а также 9 % от суммы, взысканной по приговору Пресненского районного суда адрес от 16 июля 2018 года.

Протокольным определением от 26.09.2019 года указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы надлежащим образом извещались, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании дали пояснения, которые подтвердили доводы иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, обеспечивших участие своего представителя в судебном заседании. Представитель истцов в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики фио и фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, пояснив, что они считают недоказанными доводы истцов, какого-либо морального вреда истцам они не причиняли.

Ответчики фио и фио надлежащим образом извещались по адресу места жительства, подтвержденного ответом на судебный запрос, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы фио, фио, Ситова Е.А., фио, фио, фио, фио, фио признаны потерпевшими по уголовному делу, по которому Приговором Пресненского районного суда адрес от 16.07.2018 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 239 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио, фио, фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Пресненского районного суда адрес от 16.07.2018 года установлено, что фио создал религиозное объединение, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью, руководил таким объединением, пропагандировал указанные деяния. фио, в неустановленное время, но не позднее сентября 2007 года, на территории адрес, создал религиозное объединение, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью, руководил таким объединением и занимался пропагандой указанных деяний. Организационная форма задуманного фио религиозного объединения представляла собой строгую иерархическую систему, во главе которой находился он (фио), который отвел для себя положение единственного руководителя объединения, так называемого учителя и владыку, якобы наделенного «божественным знанием и силой». Далее, на нижестоящих ступенях, согласно разработанному фио преступному плану, находились участники и близкие сподвижники, привлеченные фио, так называемые «понедельничники», «субботники», «воскресники», наделенные правом проводить занятия, семинары, осуществлять действия по вовлечению наибольшего круга лиц в это религиозное объединение. Кроме того, в неустановленное время и неустановленном месте, в период до сентября 2007 года, фио после углубленного изучения различных мировых религий, обладая лидерскими качествами, стремясь подчинить своей власти других людей, в целях удовлетворения своих потребностей, выдавал себя за священнослужителя - иеромонаха, а также провозгласил себя владыкой Романом. В разный период времени в состав религиозной организации добровольно вошли: фио, фио, фио, которые принимали непосредственное участие в реализации преступных умыслов фио

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для выяснения обстоятельств причинения морального вреда, судом были допрошены истцы, кроме фио Объяснения истцов, данные в судебном заседании, совпадают с обстоятельствами, изложенными в Приговоре Пресненского районного суда адрес от 16.07.2018 года.

Часть четвертая статьи 61 ГПК Российской Федерации предусматривает обязательность вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только в отношении вопросов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует лицу, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, в том числе по итогам судебного разбирательства в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения истцам морального вреда в результате совершения ответчиками преступления подтверждается Приговором Пресненского районного суда адрес от 16.07.2018 года. Данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Учитывая, что преступление совершено группой лиц, обстоятельства, изложенные в приговоре, суд считает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке.

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее сентября 2009 года, действуя в созданном им при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио, убедил последнюю, неосведомленную о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнюю к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее, фио совместно с соучастниками в период с сентября 2009 года по март 2013 года, в ходе проведения лекций и семинаров по адресу: адрес, Большой адрес подверг фио неоднократному психологическому воздействию, при этом, в период с января 2011 года по март 2013 года, фио, совместно с соучастниками, оказал психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения.

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее ноября 2009 года, действуя в созданном им при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио, убедил последнюю, неосведомленную о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнюю к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее, фио совместно с соучастниками в период с ноября 2009 года по апрель 2013 года, в ходе проведения лекций, семинаров и обрядов по адресу: адрес, Большой адрес подверг фио неоднократному психологическому воздействию, при этом, в период с марта 2012 года по апрель 2013 года, фио, совместно с соучастниками, оказал психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получил совместно с соучастниками, в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 500 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, распорядившись ими в своих личных интересах. При этом, в период с июля 2012 года по апрель 2013 года фио совместно с соучастниками, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, под предлогом распространения идеологии фио, внушив обязательность осуществления указанных действий под видом якобы необходимых обрядов, подверг фио физическому насилию, выраженному в нанесении более 1200 ударов палкой, плеткой и руками, по голове и телу, тем самым применяя насилие, причиняя вред здоровью. Таким образом, фио, совместно с соучастниками, применил в отношении фио физическое насилие и психологическое давление.

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее ноября 2009 года, действуя в созданном им при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио, убедил последнего, неосведомленного о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнего к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее, фио совместно с соучастниками в период с ноября 2009 года по декабрь 2013 года, в ходе проведения лекций и семинаров по адресу: адрес, Большой адрес подверг фио неоднократному психологическому воздействию, при этом, в период с ноября 2009 года по декабрь 2013 года, фио, совместно с соучастниками, оказал психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получил совместно с соучастниками, в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 40 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, распорядившись ими в своих личных интересах. Таким образом, фио, совместно с соучастниками, применил в отношении фио психологическое давление.

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее ноября 2011 года, действуя в созданном им при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио, убедил последнего, неосведомленного о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнего к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее, фио совместно с соучастниками в период с ноября 2011 года по февраль 2013 года, в ходе проведения лекций, семинаров и обрядов по адресу: адрес, Большой адрес подверг фио неоднократному психологическому воздействию, при этом, в период с ноября 2011 года по февраль 2013 года, фио, совместно с соучастниками, оказал психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последнего в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получил совместно с соучастниками в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, распорядившись ими в своих личных интересах. При этом, в феврале 2013 года, фио совместно с соучастниками, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, под предлогом распространения идеологии фио, внушив обязательность осуществления указанных действий под видом якобы необходимых обрядов, подверг фио физическому насилию, выраженному в нанесении более 30 ударов рукой по голове, тем самым применяя насилие в виде боли, причиняя вред здоровью. Таким образом, фио, совместно с соучастниками, применил в отношении фио физическое насилие и психологическое давление.

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, выразившийся в моральных переживания в связи с оказание психического давления, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио совместно с фио, фио, фио, и другими неустановленными соучастниками в период с сентября 2007 года по 26 декабря 2012 года, подверг фио неоднократному психологическому воздействию, проводя лекции, семинары и обряды по адресу: адрес, Большой адрес. При этом, в период с мая 2011 года по май 2012 года, точные даты и время не установлены, фио, фио, фио, фио, совместно с неустановленными соучастниками, находясь по вышеуказанному адресу, оказали психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получили в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 500 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, таким образом, похитив данные денежные средства, распорядившись ими в своих личных интересах. В результате преступной деятельности, фио, фио, фио, фио и другие неустановленные соучастники, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, осуществили психологическое воздействие и насилие над волей фио, а также физическое насилие в отношении последней, применяя в совокупности с унижениями и принуждением к выполнению указаний и поручений фио, внушением культа личности фио Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее сентября 2009 года, действуя в созданном им при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио (в настоящее время - фио), убедил последнюю, неосведомленную о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнюю к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее, фио совместно с соучастниками в период с сентября 2009 года по октябрь 2013 года, в ходе проведения лекций, семинаров и обрядов по адресу: адрес, Большой адрес подверг фио неоднократному психологическому воздействию, при этом, в период с сентября 2009 года по июнь 2011 года, фио, совместно с соучастниками, оказал психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получил совместно с соучастниками в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 540 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, распорядившись ими в своих личных интересах. При этом, в период с июля 2012 года по октябрь 2013 года фио совместно с соучастниками, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, под предлогом распространения идеологии фио, внушив обязательность осуществления указанных действий под видом якобы необходимых обрядов, подверг фио физическому насилию, выраженному в нанесении более 300 ударов плеткой, кожаным ремнем по телу, тем самым применяя насилие, причиняя вред здоровью. Таким образом, фио, совместно с соучастниками, применил в отношении фио физическое насилие и психологическое давление.

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее сентября 2007 года, действуя в составе организованной группы, в созданном им, действующем при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с фио и другими неустановленными соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио, убедил последнюю, неосведомленную о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с фио, а также неустановленными соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнюю к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее фио совместно с фио, фио, фио и другими неустановленными соучастниками в период с сентября 2007 года по 26 декабря 2012 года, подверг фио неоднократному психологическому воздействию, проводя лекции, семинары и обряды по адресу: адрес, Большой адрес. При этом, в период с ноября 2007 года по январь 2013 года, точные даты и время не установлены, фио, фио, фио, фио, совместно с другими неустановленными соучастниками, находясь по вышеуказанному адресу, оказали психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получили в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 820 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, похитив данные денежные средства, распорядившись ими в своих личных интересах. В результате преступной деятельности, фио, фио, фио, фио и другие неустановленные соучастники, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, осуществили психологическое воздействие и насилие над волей фио, применяя в совокупности с унижениями и принуждением к выполнению указаний и поручений фио, внушением культа личности самого фио, похитив при этом путем обмана и злоупотребления доверием фио в составе организованной группы, принадлежащие последней денежные средства в сумме 820 000 рублей. Также, фио, в неустановленное время и месте, но не позднее сентября 2007 года, действуя в составе организованной группы, в созданном им, действующем при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с фио, и другими неустановленными соучастниками в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Приговором Пресненского районного суда адрес установлено, что фио, в неустановленное время и месте, но не позднее января 2008 года, действуя в составе организованной группы, в созданном им, действующем при вышеуказанных обстоятельствах незаконном религиозном объединении, и являясь его руководителем, совместно с фио, фио и другими неустановленными соучастниками, в адрес, используя вышеуказанные формы и методы, выразившиеся в насилии над волей фио, убедил последнюю, неосведомленную о преступных намерениях фио и его соучастников, вступить в данное религиозное объединение под названием «Бог Кузя». После этого, в указанный период времени организатор фио, совместно с фио, фио, а также неустановленными соучастниками, путем психологического воздействия, тем самым осуществляя насилие над волей фио, принудил последнюю к отречению от общепринятых ценностей морали и нравственности, а именно: к отказу от семейной жизни, работы и разрыву связей с близкими родственниками, требуя соблюдения жесткой дисциплины в религиозном объединении. Далее, фио совместно с фио, фио, фио и другими неустановленными соучастниками в период с января 2008 года по декабрь 2008 года подверг фио неоднократному психологическому воздействию, проводя лекции, семинары и обряды по адресу: адрес, Большой адрес. При этом, в период с января 2008 года по декабрь 2008 года, точные даты и время не установлены, фио, фио, фио, фио, совместно с другими неустановленными соучастниками, находясь по вышеуказанному адресу, оказали психологическое давление на фио, осуществив тем самым насилие над волей последней в ходе распространения идеологии выдуманного учения, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях незаконного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, Большой адрес, получили в ходе неоднократных встреч от фио денежные средства на общую сумму 800 000 рублей под предлогом отправления религиозных обрядов, а также приобретения религиозной атрибутики, молебнов, литературы и предметов культа, похитив данные денежные средства, распорядившись ими в своих личных интересах. В результате преступной деятельности, фио, фио, фио, фио и другие неустановленные соучастники в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, осуществили психологическое воздействие и насилие над волей фио.

Суд, оценивая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу фио, объяснения истца, которая претерпела моральные переживания на фоне оказанного психологического воздействия, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб..

Истцы просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в виде 9% от суммы взысканной по приговору суда в счет компенсации ущерба. Как следует из искового заявления, указанная сумма была оплачена истцами адвокатам за оказание услуги по исполнению приговора Пресненского районного суда адрес в части взыскания с ответчиком компенсации материального ущерба от преступления.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцы не представили суду доказательств того, что именно по вине ответчиков они понесли расходы на оплату услуг адвоката за исполнение приговора суда о взыскании в пользу истцов денежных средств в счет возмещения ущерба. Основания для возложения расходов на оплату услуг адвоката в размере 9% от взысканных сумм, действующим законодательством не предусмотрены и истцами не доказаны. В связи с чем, в данной части, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании положений ст. 100, 98 ГПК РФ, учитывая однотипность исковых заявлений, количество проведенных судебных заседаний, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу каждого из истцов в счет компенсации расходов на представителя 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░

1