Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-419194/2020 от 30.11.2020

1

Судья: Борисова С.В.

Дело № 33-419194/20

номер дела в 1 инст. 2-3038/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при помощнике Чудиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСН «Южное» на определение Останкинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

Гражданское дело №2-3038/20 по иску ТСН «Южное» к Коваленко ... о взыскании денежных средств направить для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы,

установил:

Истец ТСН «Южное» обратился в суд с указанным иском к ответчику Коваленко Р.В. о взыскании задолженности.

В суд от ответчика Коваленко Р.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности, поскольку деятельности ответчика связана с предпринимательской деятельностью.

Представитель истца в суде первой инстанции возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которая подержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ТСН «ЮЖНОЕ» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая заявленное ходатайство и передавая настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате взносов, указывая на ведение ответчиком индивидуального хозяйства на пятнадцати земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности. Вместе с тем, как следует из представленных договоров купли-продажи, спорные земельные участки приобретены Коваленко Р.В. не как физическим лицом, а как индивидуальным предпринимателем. Материалами дела подтверждается, что ответчик оформлен в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенным видом деятельности, в том числе покупки и продажи земельных участков, строительства жилых и нежилых домов. При этом, данный статус имелся у ответчика, как на момент возникновения спорных правоотношений, так и на момент обращения в суд с данным иском, о чем истец был осведомлен. Сделки с земельными участками, в том числе выбывшими из собственности ответчика, совершены Коваленко Р.В. в рамках его предпринимательской или иной экономической деятельности; оплата налога исчисляется ответчиком как индивидуальным предпринимателем.

На основании вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о передаче настоящего дела в Арбитражный суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы ответчика ТСН «Южное», не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку как правильно было установлено в суде первой инстанции и следует из материалов дела сделки, связанные с земельными участками, в том числе, выбывшими из собственности ответчика, совершены последним в рамках его предпринимательской или иной экономической деятельности, оплата налога исчисляется ответчиком как индивидуальным предпринимателем со счета ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: