Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-16/2014г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Буйной А.Н. с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Иняковой М.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника Подхалюзина В.А.,представившего удостоверение № 452 и ордер № 17 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова А.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 02.02.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлениями суда от 01.08.2011 года и 27.10.2011 года испытательный срок продлен на 03 месяца;

- 17.08.2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14.12.2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением статей 74 и 70 УК РФ (приговоры от 02.02.2011 и 17.08.2011) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 31.05.2013 года по ст.207 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.12.2011 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.07.2013 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колесников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2013 года, около 04 часов 00 минут Колесников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла задней пассажирской двери, незаконно проник в находящийся в пользовании у ФИО1 автомобиль марки «***» государственный регистрационный ***, припаркованный ***, откуда тайно похитил из кошелька, находящегося в бардачке указанного автомобиля, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 65000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От Колесникова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, признал гражданский иск, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Колесников А.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Колесникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Колесников А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Колесников А.В. совершил преступление средней тяжести, судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ***

Суд признает заключение комиссии экспертов достоверным и обоснованным, а подсудимого, учитывая адекватное поведение в суде - вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается: раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Колесников А.В. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил корыстное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность Колесникова А.В. суд назначает наказание в виде лишения свободы, ввиду того, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, что будет, в том числе, способствовать возмещению причиненного преступлением ущерба. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего суд на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет, поскольку заявленные требования подтверждены материалами дела, признаны подсудимым.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в УЦЗН по месту жительства, в этот же срок принять меры к погашению причиненного преступлением ущерба, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить Колесникова А.В. из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 23 ноября 2013 года по 23 января 2014 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Колесникова А.В. в пользу ФИО1 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле,

- отрезки ленты скотч, камень – уничтожить,

-выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко