№2-4104/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Каурине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Чопику Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Чопику Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Чопиком Р.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 266 000 руб. на 60 месяцев под 29,6 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 285725,43 руб., из них: 234 686,77 руб. задолженность по основному долгу, 40 744,84 руб. задолженность по процентам, 2 693,82 руб. задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился ответчик, исковые требования признал полностью, пояснил, что не платил кредит ввиду трудного материального положения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Чопиком Р.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 266 000 руб. на 60 месяцев под 29,6 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 285725,43 руб., из них: 234 686,77 руб. задолженность по основному долгу, 40 744,84 руб. задолженность по процентам, 2 693,82 руб. задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 057 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Чопика Р.Е. в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 285 725,43 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 057 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2019г.
Судья Л.Н.Черепанова