Определение по делу № 2-3328/2013 ~ М-3334/2013 от 16.08.2013

№2-3328/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа о взыскании ущерба, причиненного в результате наезда на яму,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа, в котором просит суд взыскать с отвечика сумму восстановительного ремонта в размере 48 939,71 руб.; расходы на оплату услуг независимого эксперта по расчету суммы восстановительного ремонт в размере 3 000 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1 400 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.; расходы на услуги представителя 10 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 1 800,19 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в г. Уфа, на пересечении <адрес> П.А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, допустил наезд на яму.

В результате наезда на яму, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего П.А.А. были причинены серьезные механические повреждения.

«06» мая 2013г. был проведен осмотр а/м марки <данные изъяты>, государственный номер № и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Ответчик, МБУ «Управление по содержанию и благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ, о месте, дате и времени проведения осмотра был извещен надлежащим образом телеграммой.

Яма, на которую он наехал значительно превышает предельно допустимый размер: длина - 1,3 метра; ширина - 0,9 метра; глубина - 8 см.Нарушение данных требований свидетельствует о нежелании ответчика выполнять свои обязанности по содержанию и благоустройству данного участка дороги.

Согласно отчету № 14052013/2, составленным независимым оценщиком ИП Ш.И.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 48 939,71 руб. За составление отчета истец оплатил наличными деньгами 3 000 руб. согласно квитанции № 009523.

Кроме того П.А.А. понес дополнительные расходы, связанные с произошедшим ДТП, а именно расходы на услуги эвакуатора в размере 1 400 руб.,что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Управление по содержанию и благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ была подана претензия, однако Ответчиком было отказано в возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что оснований для возмещения ущерба не имеется.

Также истцу пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя размере 10 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., оплату госпошлины в размере 1 800,19 руб., согласно квитанции, которые подлежат взысканию ответчика согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ..

В ходе судебного заседания истец П.А.А. и представитель ответчика по доверенности К.Д.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по
содержанию и благоустройству <адрес>» городского
округа <адрес> Республики Башкортостан со своей стороны обязуется
оплатить П.А.А. стоимость материального ущерба, причиненного
автомобилю, в сумме 40 000 руб. 00 коп., стоимость оплаты заключения о
размере восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы на
услуги представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп., расходов по оплате
государственной пошлины в размере 1 400 руб. 00 коп.

2. В свою очередь П.А.А. отказывается от исковых требований в
части взыскания с Муниципального бюджетного учреждения «Управление по
содержанию и благоустройству <адрес>» городского
округа <адрес> Республики Башкортостан стоимости восстановительного
ремонта в сумме 8 939 руб. 71 коп., расходов на услуги представителя в

размере 4 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 400 руб. 00 коп.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Стороны подтверждают, что настоящее соглашение заключено ими добровольно и без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны,суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску П.А.А. к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление по содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г.Уфа о взыскании ущерба, причиненного в результате наезда на яму, по условиям которого:

1. Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по
содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского
округа город Уфа Республики Башкортостан со своей стороны обязуется
оплатить П.А.А. стоимость материального ущерба, причиненного
автомобилю, в сумме 40 000 руб. 00 коп., стоимость оплаты заключения о
размере восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы на
услуги представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп., расходов по оплате
государственной пошлины в размере 1 400 руб. 00 коп.

2. В свою очередь П.А.А. отказывается от исковых требований в
части взыскания с Муниципального бюджетного учреждения «Управление по
содержанию и благоустройству Орджоникидзевского района» городского
округа город Уфа Республики Башкортостан стоимости восстановительного
ремонта в сумме 8 939 руб. 71 коп., расходов на услуги представителя в

размере 4 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 400 руб. 00 коп.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.А.Александрова