Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 24.08.2023 по делу № 33-2173/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0002-02-2023-011463-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

      адрес                                                             24 августа 2023 года

   Басманный районный суд адрес в составе 

   председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,

   при секретаре фио,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2023 по иску ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили иск оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 49 и ст. 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно в соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из ч. 2 ст. 53 ГПК РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе  в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). На основании п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд фио, действующей  по доверенности от 17 октября 2022 г.  светокопия которой, вместе с исковым заявлением представлена в суд.

Вместе с тем, из текста представленной в материалы дела копии доверенности от 17 октября 2022 г. следует, что ООО «Труд-Юрист», в лице генерального директора фио, действующей на основании устава уполномочивает фио представлять интересы доверителя во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции РФ, со всеми правами, какие предоставлены истцу,  в том числе с правом подписания исковых заявлений, с правом совершения от имени доверителя  всех действий, связанных с выполнением данного поручения, доверенность выдана сроком на два года.

В материалы дела представлена также копия доверенности ... от 27 июня 2023 г., которой ... ...., фио уполномочили ООО «Труд-Юрист» представлять их интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, в том числе с правом на подписание искового заявления. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочия другим лицам.

Между тем, доверенность в порядке передоверия от 17 октября 2022 г., выдана ранее основной доверенности от 27 июня 2023 г.; доверенностью от 17 октября 2022 г. ООО «Труд-Юрист» уполномочило фио именно на представление интересов юридического лица, в указанной доверенности нет сведений о том, что ООО «Труд-Юрист» уполномочил фио на представление интересов ... ...., ... .... в порядке передоверия.

Таким образом, приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности на имя представителя фио на право подачи и подписания иска в суд не заверена надлежащим образом, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий фио  на совершение в интересах ... ...., ... .... действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению искового заявления в суд.

В настоящее время с целью устранения возникших сомнений в правильности удостоверения доверенности данная доверенность суду также не представлена.

Поскольку светокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такому роду документам, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, исковое заявление ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, подписано и подано без соблюдения требований, установленных законом.

В определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 2187-О, где указано, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом,-притом что истцы, если ими будет устранено допущенное нарушение, имеют возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ... ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░