Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2012 по делу № 33-4313/2012 от 21.06.2012

Судья   Новикова О.А.

Гр.дело  № 11-4313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012  г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре  Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе  Ефимова П.С.

на определение  Преображенского  районного суда г. Москвы от 07 ноября  2011г., 

которым постановлено: Возвратить Ефимову П.С. исковое заявление к Ефимовой С.Г. о признании незаконным перезахоронения, признании незаконным паспорта захоронения, выданный на имя ответчика, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с настоящим иском истцу следует обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА: 

Истец Ефимов П.С. обратился в суд с иском к ответчикам Ефимовой С.Г., ГУП  «Ритуал» о признании незаконным перезахоронения, признании недействительным паспорта на захоронение, признании незаконными действий ГУП «Ритуал», а также о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ефимов П.С. в частной жалобе.

Стороны  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает  рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Ефимову П.С., в связи с неподсудностью дела Преображенскому районному суду г.Москвы, суд исходил из того, что согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, указав на то, что имеется спор о праве собственности на недвижимое имущество, а именно: участок №… … кладбища, расположенного по адресу: ….

Между тем, из материалов дела усматривается, что в данном случае отсутствует спор о праве на участок захоронения, как на объект недвижимости, а ставится вопрос о признании незаконным перезахоронения, признании недействительным паспорта на захоронение, признании незаконными действий ГУП «Ритуал», в связи с чем, в данном случае положения ст.30 ГПК РФ неприменимы и законных оснований для возврата искового заявления Ефимову П.С. не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопрос о принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст.331,334  ГПК РФ, судебная  коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░  07 ░░░░░░  2011░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       

░░░░░: