Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-2049/2013 от 11.04.2013

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

17 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Генераловой Л.В. ,

судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Гущина В.А. , осуждённого Щербакова Ю.Ю. ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2013 года

апелляционную жалобу осуждённого Щербакова Ю.Ю.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым Щербаков, ранее не судимый

– осуждён по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осуждённого Щербакова Ю.Ю. по доводам апелляционной жалобы, адвоката Гущина В.А. просившего снизить назначенное Щербакову Ю.Ю. наказание, мнение прокурора Соковой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а  :

Приговором суда Щербаков Ю.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Щербаковым В.В. совершено в период с 22 до 22 часов 15 минут 17 декабря 2012 года в г.Москве в отношении несовершеннолетней Завгородней А.А., 1995 года рождения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков Ю.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Щербакова Ю.Ю. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Щербаковым Ю.Ю., который указал на то, что приговор является несправедливым, поскольку суд, признав смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, не принял их во внимание при назначении наказания, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит отменить приговор суда и снизить назначенный ему срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель П. Л.Ф., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Щербаков Ю.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Щербакова Ю.Ю. судом правильно квалифицированы по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Щербакову Ю.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Щербакова Ю.Ю., данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом данных о личности Щербакова Ю.Ю. суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из изложенного, суд счел невозможным применить к Щребакову Ю.Ю. положения ст. 73 УК РФ, и определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Щербакову Ю.Ю. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, в отношении Щербакова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

3