Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0100/2019 от 24.04.2019

Жалоба №3/12 – 100/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу адвоката фио в интересах наименование организации, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах наименование организации, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать незаконным решение заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о передаче материала проверки (КУСП № 8117 от дата) по заявлению генерального директора наименование организации фио по факту возможных мошеннических действий со стороны руководства наименование организации для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в ОП № 9 УМВД России по адрес; признать незаконным решение ВРИО заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о передаче материала проверки (КУСП № 8387 от дата) по заявлению генерального директора наименование организации фио по факту возможных мошеннических действий со стороны руководства наименование организации для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в ОП № 9 УМВД России по адрес; обязать уполномоченных должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Проанализировав на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию доводы жалобы, суд считает необходимым отказать в принятии ее к производству, поскольку решения о передачи материала проверки для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, которые обжаловались представителем наименование организации, не образуют предмета судебной проверки, предусмотренного положениями ст. 125 УПК РФ, поскольку не нарушают конституционных прав и свобод заявителя и представляемого им юридического лица, не затрудняет доступ к правосудию.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии жалобы адвоката фио в интересах наименование организации к рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио