Решение по делу № 2-2304/2019 ~ М-2281/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-2304 /2019

УИД 59RS0011-01-2019-003298-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                          22 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гладковой О.В.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

истца Тропиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тропиной И.А. к Винокурову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Тропина И.А. обратилась в суд с иском к Винокурову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... В обоснование исковых требований указала, что является собственником ..... доли жилого помещения по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от 03.06.2011, а также дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 03.06.2011. Право собственности зарегистрировано 08.06.2011. Иными участниками долевой собственности являлись: Винокуров Д.С., В,И., В.Е., имеющие по ..... доли в праве собственности каждый. С 2013 года Винокуров Д.С. выехал на другое место жительства – ..... по причине развода. Брак прекращен ..... на основании решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик Винокуров Д.С. не имел. С момента выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. 05.10.2018 между ней (Тропиной И.А.) и Винокуровым Д.С. был заключен договор купли-продажи ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Право собственности зарегистрировано в реестре. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика Винокурова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..... Решение суда считать основанием для снятия ответчика Винокурова Д.С. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тропина И.А. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик Винокуров Д.С. членом ее (истца) семьи не является, право пользования спорным жилым помещением истец за Винокуровым Д.С. не признает.

Ответчик Винокуров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением, от получения которой он уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что 03.06.2011 между Г.Н. (продавец) и Винокуровой (после расторжения брака – Тропиной) И.А., Винокуровым Д.С., В,И., В.Е. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ..... (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 3 договора от 03.06.2011 объект недвижимости приобретается в общую долевую собственность: ..... Винокурову Д.С., ..... Винокуровой И.А., ..... В,И., ..... В.Е.

08.06.2011 за Винокуровой (после расторжения брака Тропиной) И.А., Винокуровым Д.С., В,И., В.Е. зарегистрировано право собственности по ..... доле за каждым на квартиру по адресу: ..... (л.д. 15-17).

14.06.2011 между Г.Н. (продавец) и Винокуровой (после расторжения брака Тропиной) И.А., Винокуровым Д.С., В,И., В.Е. (покупатели) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры от 03.06.2011 (л.д. 12-14).

28.01.2014 брак между Винокуровым Д.С. и Винокуровой (после расторжения брака Тропиной) И.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа от 19.11.2013 (л.д. 18).

05.10.2018 между Винокуровым Д.С. (продавец) и Тропиной И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... (л.д. 7-8).

Из п. 3 договора купли-продажи от 05.10.2018 следует, что Винокуров Д.С. и Тропина И.А. данным соглашением прекратили право общей совместной собственности на квартиру по адресу: ..... приобретенную в период брака.

В соответствии с п. 4 договора от ..... в раздельную собственность Винокурова Д.С. переходит ..... доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..... Согласно п. 5 в раздельную собственность Тропиной И.А. переходит ..... доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Из п. 12 договора купли-продажи от 05.10.2018 следует, что продавец Винокуров Д.С. заверяет покупателя о том, что он будет снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении не позднее 31.10.2018.

Договор № от 05.10.2018 удостоверен нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е., зарегистрирован в реестре №

14.08.2019 право собственности на ..... доли в квартире по адресу: ..... зарегистрировано за Тропиной И.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на ..... долю в квартире по адресу: ..... перешло к истцу Тропиной И.А.

Как следует из адресной справки ООО «ОРИЦ» от 17.07.2019, на регистрационном учете по адресу: ..... состоит ответчик Винокуров Д.С. с 18.08.2011 по настоящее время (л.д. 6).

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

    На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что Винокуров Д.С. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что Винокуров Д.С. не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с Тропиной И.А. общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он (Винокуров Д.С.) сохранил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании Винокурова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тропиной И.А. к Винокурову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Винокурова Д.С., ..... года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением, площадью ..... кв.м., расположенным по адресу: ....., с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для снятия Винокурова Д.С. с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                              Е.А. Петрова

Копия верна. Судья