Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-249/2022

УИД 57RS0027-01-2022-000016-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Мельник Евгении Викторовны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу об оспаривании решения о взыскании налога и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мельник Е.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу об оспаривании решения о взыскании налога и взыскании компенсации морального вреда. Согласно исковому заявлению истец просила признать заявление № о вынесении судебного приказа некорректным и несоответствующим действительности, а также признать незаконным и недействительным требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа и процентов (для физических лиц), взыскать компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мельник Е.В. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Орлу по доверенности Безуглов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Мельник Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство истца об отказе от иска является добровольным, соответствует воле стороны, в связи с чем, оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░