Решение от 31.05.2022 по делу № 02-1269/2022 от 16.03.2022

Дело №2-1269/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2022 по иску ООО «Русская Инвестиционная Группа» к Кенжегалиевой *** о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец ООО «Русская Инвестиционная Группа» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Кенжегалиевой А.Ж. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обосновании иска указано, что 19 апреля 2021г. между Кенжегалиевой *** и ООО «Русская Инвестиционная Группа» был заключен договор поручительства № ** о том, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором. 19 апреля 2021 г. между ООО «Серебро морей» и ООО «Русская Инвестиционная Группа» был заключен договор № ** денежного займа с процентами о предоставлении денежных средств. По Договору займа ООО «Русская Инвестиционная Группа» передало ООО «Серебро морей» сумму займа в размере 2 500 000 руб.. Процентная ставка по Договору займа - *% годовых. Срок договора займа – до 18 июля 2021 г.. 20 апреля 2021г. Истцом на расчетный счет Ответчика была перечислена сумма займа в рамках Договора займа в размере 2 500 000 рублей платежным поручением № * от 20.04.2021 г. ООО «Серебро морей» обязано вернуть ООО «Русская Инвестиционная Группа» сумму займа и уплатить проценты на сумму займа. Исполнение обязательств ООО «Серебро морей» (заемщика) по Договору займа обеспечивается: залогом недвижимого имущества, предоставленным согласно Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ** от 19.04.2021г., заключенному между Займодавцем и Кенжегалиевой *** по ст. 334 ГК РФ; поручительством Кенжегалиевой ***, предоставленном согласно Договора поручительства № ** от 19.04.2021, в соответствии с которым Кенжегалиева *** несет солидарную с ООО «Серебро морей» ответственность и отвечает перед ООО «Русская Инвестиционная Группа» в том же объеме, как и ООО «Серебро морей». Кенжегалиева *** является генеральным директором ООО «Серебро морей» и выполняет функции единоличного исполнительного органа ООО «Серебро морей». В нарушение условий договора Заемщик на момент подачи настоящего искового заявления частично возвратил Займодавцу часть сумы займа в размере 705 993 рубля 19 копеек и оплатил начисленные проценты в размере 95 606 рублей 81 копейка (платежное поручение № ** от 08.06.2021 на сумму 391600 рублей, платежное поручение № 30 от 30.06.2021г. на сумму 410 000 рублей). На сегодняшний день ООО «Серебро морей» не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга на 1 794 006 руб. 81 коп. и оплаты процентов по Договору займа. 22 июля 2021г. ООО «Русская Инвестиционная Группа» обратился к Кенжегалиевой А.Ж. с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, что подтверждается претензией Исх. № ** от 19.07.2021, однако Ответчик не направил Истцу ответ, долг не погасил, требование добровольно не удовлетворил. Истец просит взыскать с Кенжегалиевой *** в пользу ООО «Русская Инвестиционная Группа» сумму задолженности в размере 1 794 006 руб. рублей 81 коп., возникшую в связи неисполнением ООО «Серебро морей» обязательств перед Истцом, обеспеченных договором поручительства от 19 апреля 2021г. № **, заключенным между истцом и ответчиком; договорные проценты (ставка **%) в размере 17 694 рубля 31 копейка на сумму основного долга 1 794 006 рублей 81 копейка, за период с 01.07.2021 по 18.07.2021 (Расчет исковых требований от 25.02.2022 г.), обеспеченные договором поручительства от 19 апреля 2021г. № **, заключенным между Истцом и Ответчиком; проценты в размере 80 853 руб. 18 коп., рассчитанные по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 794 006 рублей

81 копейка, за период с 20.07.2021 по 25.02.2022 (Расчет исковых требований от 25.02.2022), обеспеченные договором поручительства от 19 апреля 2021г. № 19/1пор, заключенным между Истцом и Ответчиком; сумму процентов, рассчитанную по ст.395 ГК РФ, за период с 26.02.2022 по дату фактического погашения ответчиком перед истцом суммы основного долга в размере 1 794 006 рублей 81 копейка, обеспеченную договором поручительства от 19 апреля 2021г. № **, заключенным между Истцом и Ответчиком; сумму государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русская Инвестиционная группа» по доверенности Бритова Н.Г. в судебном заседании с исковые требования поддержала. Пояснила, что сумма основного долга, предъявленная ко взысканию к ответчику, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ООО» Серебро морей» в пользу истца суммы долга по договору займа. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кенжегалиева А.Ж., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Шапоренко М.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не готовы представить возражения относительно заявленных исковых требований, готовы рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения, но только после того, как будет решен вопрос по делу о банкротстве в отношении ООО «Серебро морей».

Третье лицо ООО «Серебро морей» извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 г. между ООО «Серебро морей» и истцом ООО «Русская Инвестиционная Группа» был заключен договор № ** денежного займа с процентами. По Договору займа ООО «Русская Инвестиционная Группа» передало ООО «Серебро морей» сумму займа в размере 2 500 000 руб. Процентная ставка по Договору займа, в редакции Дополнительного соглашения от 20.04.2021 составляет **% годовых. Срок договора займа установлен до 15 июля 2021 года, но не позднее 18 июля 2021 года.

Согласно платежного поручения № 55 от 20 апреля 2021 г. истцом на расчетный счет ответчика была перечислена сумма займа в рамках Договора займа в размере 2 500 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу №** по иску ООО «Русская Инвестиционная Группа» к ООО «Серебро море» о взыскании задолженности по договру денежного займа №** от 19.04.2021, решено: взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») сумму основного долга по договору займа № ** от 19.04.2021г., в размере 1 794 006 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи шесть) рублей 81 копейка. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») договорные проценты (ставка 20%) в размере 17 694 рубля 31 копейка на сумму основного долга 1 794 006 рублей 81 копейка, за период с 01.07.2021г. по 18.07.2021г. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») проценты в размере 27 229 руб. 58 коп., рассчитанные по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 794 006 рублей 81 копейка, за период с 20.07.2021г. по 12.10.2021 г. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») сумму процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, за период с 13.10.2021 года по дату фактического погашения ответчиком перед истцом суммы основного долга в размере 1 794 006 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи шесть) рублей 81 копейка. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») сумму основного долга в размере 8 895 000 (восемь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленную Истцом на расчетный счет Ответчика платежными следующими поручениями: «28» апреля 2021г. сумма 3 090 000 руб. платежное поручение № *; «29» апреля 2021г. сумма 755 000 руб. платежное поручение № *; «30» апреля 2021г. сумма 250 000 руб. платежное поручение № *; «13» мая 2021г. сумма 1 500 000 руб. платежное поручение № *; «27» мая 2021г. сумма 2 000 000 руб. платежное поручение № *; «28» мая 2021г. сумма 1 300 000 руб. платежное поручение № *. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») проценты в размере 222 648 руб. 42 коп., за период с 25.08.2021г. по 12.10.2021г., рассчитанные по ст.395 ГК РФ на сумму займа, перечисленную Истцом Ответчику вне договора в размере в размере 8 895 000 (восемь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») сумму процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, за период с 13.10.2021 года по дату фактического погашения ответчиком перед истцом суммы основного долга в размере 8 895 000 (восемь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленную Истцом на расчетный счет Ответчика платежными следующими поручениями: «28» апреля 2021г. сумма 3 090 000 руб. платежное поручение № *; «29» апреля 2021г. сумма 755 000 руб. платежное поручение № *; «30» апреля 2021г. сумма 250 000 руб. платежное поручение № *; «13» мая 2021г. сумма 1 500 000 руб. платежное поручение № *; «27» мая 2021г. сумма 2 000 000 руб. платежное поручение № *; 28» мая 2021г. сумма 1 300 000 руб. платежное поручение № *. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») проценты в размере 222 648 руб. 42 коп., за период с 25.08.2021г. по 12.10.2021г., рассчитанные по ст.395 ГК РФ на сумму займа, перечисленную Истцом Ответчику вне договора в размере в размере 8 895 000 (восемь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика (ООО "Серебро морей") в пользу истца (ООО «Русская инвестиционная группа») сумму процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, за период с 13.10.2021 года по дату фактического погашения ответчиком перед истцом суммы основного долга в размере 8 895 000 (восемь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины в размере 80135 (восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

Постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда №** от 04.02.2022, решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2021 по делу №** оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2022, решение Арбитражного города Москвы от 27 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года по делу №** оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

19 апреля 2021 г. между Кенжегалиевой *** и ООО «Русская Инвестиционная Группа» был заключен договор поручительства № ** о том, что Поручитель обязуется нести ответственность перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору денежного займа с процентами № ** от 19.04.2021 (в дальнейшем-«Договор займа»), заключенному между Кредитором и Должником, согласно которому Займодавец (кредитор) передает (перечисляет безналичным способом) Заемщику (Должнику) денежные средства в размере 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Поручитель подтверждает, что он лично ознакомлен с условиями денежного займа с процентами № ** от 19.04.2021г и согласен с тем, что его ответственность перед Кредитором распространяется на финансовые обязательства Заемщика перед Займодавцем, возникшие с даты заключения Договора займа. Поручитель несет солидарную с Заемщиком (Должником) ответственность и отвечает перед Кредитором (Займодавцем) в том же объеме, как и Должник (Заемщик). Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего Договора й прекращается исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель согласен с тем, что Займодавец и Заемщик вправе вносить в Договор займа любые изменения и дополнения с учетом пункта 1.6. настоящего договора. Настоящим договором установлен предел ответственности Поручителя перед Поставщиком в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему Договору принадлежащим ему личным имуществом в пределах суммы не более чем в пункте 1.9. настоящего договора.

19 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор №19/1 залога недвижимого имущества (ипотеки), согласно которого, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа залогодатель предоставляет в залог имущество, квартиру, расположенную по адресу: **** кадастровый номер **

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к Кенжегалиевой А.Ж., в случае неоплаты ООО «Серебро морей» суммы задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиком, каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по Договору денежного займа с процентами № ** от 19.04.2021.

Согласно ст.61. ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу №** задолженность по договору №** денежного займа с процентами от 19.04.2021 составляет 1 794 006 руб. 81 коп., проценты за пользование займом составляют (ставка 20%) - 17 694 руб. 31 коп. за период с 01.07.2021 по 18.07.2021.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.07.2021 по 25.02.2022 составляют 80 853 руб. 18 коп., расчет ответчиком не оспорен.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере  17 662 руб. 77 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО «Русская Инвестиционная Группа» к Кенжегалиевой *** о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с Кенжегалиевой *** в пользу ООО «Русская Инвестиционная Группа» задолженность по договору №** денежного займа с процентами от 19.04.2021 в размере 1 794 006 руб. 81 коп., проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 18.07.2021 в размере 17 694 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 25.02.2022 в размере 80 853 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 662 руб. 77 коп., а всего взыскать 1 910 217 руб. 07 коп..

Взыскать с Кенжегалиевой *** в пользу ООО «Русская Инвестиционная Группа» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1 794 006 руб. 81 коп. начиная с 26.02.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░.

6