Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2021 (2-2288/2020;) ~ М-2125/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-442/21

18RS0023-01-2020-003319-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИТ Банк» к Якимову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «ИТ Банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Якимову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 198859,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 30.11.2020 в размере 22301,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленных из расчета ключевой ставки Банка России на этот период, расходов по оплате госпошлины в размере 5412 руб.

В предварительное судебное заседание стороны, представитель третьего лица Банка ВТБ «ПАО» не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Курганской области по состоянию на 29 января 2021 года ответчик Якимов В.Ю. с 02 февраля 2004 года зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании на момент поступления искового заявления в Сарапульский городской суд УР 10 декабря 2020 года ответчик уже значился зарегистрированным по адресу: г.Курган, мкр.Нижняя Утятка.

Из сообщения ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ответчик Якимов В.Ю. освободился 15.11.2013 по отбытию срока наказания и убыл в Курганскую область, <данные изъяты>

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО «ИТ Банк» к Якимову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев