Решение от 18.01.2019 по делу № 02-0008/2019 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                         адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2019 по иску фио, фио к фио, наименование организации о взыскании долга по договорам процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании долга по договорам процентного займа, указывая в исковом заявлении, что дата между фио и ответчиками был заключен договор процентного займа № 28/07-2014, согласно которому фио передала фио сумма под 8,25% годовых. Согласно п.3 указанного договора, заем предоставляется на один год с момента поступления денежных средств заемщику. С учетом дополнительного соглашения к договору процентного займа № 28/07-2014, заключенного дата между фио и ответчиками, сумма займа предоставляется фио под 34% годовых до даты фактического возврата долга. Денежные средства по договору были перечислены фио на банковский счет дата. Также, дата между фио и ответчиками был заключен договор процентного займа № 28/07-2014, согласно которому фио передал фио сумма под 8,25% годовых. Согласно п.3 указанного договора, заем предоставляется на один год с момента поступления денежных средств заемщику. С учетом дополнительного соглашения к договору процентного займа № 28/07-2014, заключенного дата между фио и ответчиками, сумма займа предоставляется фио под 34% годовых до даты фактического возврата долга. Денежные средства по договору были перечислены фио на банковский счет дата и дата. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам наименование организации выступило поручителем, приняло на себя обязательство отвечать совместно с заемщиком перед займодавцем за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа. Ответчик фио в установленные сроки заемные денежные средства не возвратил. По указанным основаниям истцы обратились в суд, который просят, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам процентного займа в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по соответствующим доверенностям фио, который в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом указав, что задолженность по договорам процентного займа ответчиками до настоящего времени не погашена.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что дата между фио и ответчиками был заключен договор процентного займа № 28/07-2014, согласно которому фио передала фио сумма под 8,25% годовых (т.2, л.д.9-10).

Согласно п.3 указанного договора, заем предоставляется на один год с момента поступления денежных средств заемщику.

С учетом дополнительного соглашения к договору процентного займа № 28/07-2014, заключенного дата между фио и ответчиками, сумма займа предоставляется фио под 34% годовых до даты фактического возврата долга (т.2, л.д.11).

Денежные средства по договору были перечислены фио на банковский счет дата, что подтверждается платежным поручением № 38829 (т.2, л.д.12).

дата между фио и ответчиками был заключен договор процентного займа № 28/07-2014, согласно которому фио передал фио сумма под 8,25% годовых (т.1, л.д.8-9).

Согласно п.3 указанного договора, заем предоставляется на один год с момента поступления денежных средств заемщику.

С учетом дополнительного соглашения к договору процентного займа № 28/07-2014, заключенного дата между фио и ответчиками, сумма займа предоставляется фио под 34% годовых до даты фактического возврата долга (т.1, л.д.10).

Денежные средства по договору были перечислены фио на банковский счет дата и дата, что подтверждается платежными поручениями № 38830 и № 39010 (т.1, л.д.11-12).

До настоящего времени фио не возвратил истцам в полном объеме заемные денежные средства.

Истцами в адрес ответчика фио были направлены требования о погашении задолженности по договорам процентного займа, которые последним были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного истцами расчета, размер задолженности по договорам процентного займа по состоянию на дата составляет сумма, в том числе по договору с фио – сумма, по договору с фио – сумма.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности по договорам процентного займа, поскольку он основан на заключенных сторонами договоров и подтвержден материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что у фио имеется перед истцами задолженность по договорам процентного займа в сумме сумма.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также, в судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам наименование организации выступило поручителем, приняло на себя обязательство отвечать совместно с заемщиком перед займодавцем за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа.

То есть, наименование организации солидарно с фио отвечают перед истцами за надлежащее исполнение последним обязательств по возврату заемных денежных средств.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам процентного займа солидарно с ответчиков в пользу истцов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░