Решение по делу № 02-0546/2020 от 20.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2020 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Солнцево» к Рубин Тамаре Викторовне, Авдеевой Светлане Андреевне, Черняк Андрею Игоревичу, Черняк Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по встречному иску Авдеевой Светланы Андреевны, Рубин Тамары Викторовны к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Солнцево» обратилось в суд с иском к Рубин Т.В., Авдеевой С.А., Черняк А.И., Черняк А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: …., однако, за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных в размере 57 049 руб. 98 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 57 049 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с предъявленными требованиями Рубин Т.В. и Авдеевой С.А. предъявлено встречное исковое заявление к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о защите прав потребителей, согласно которому, уточнив требования, просила суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодную воду, за горячую воду, водоотведение, начиная с 01 января 2016 года, признать договоры на оказание услуг «радио и оповещение», «Антена» незаключенными, а потому незаконным начисление платы за данные услуги, произвести перерасчет платы за «запирающее устройство» за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года, запретить вывешивание информации о наличии долга в общественных местах, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ГБУ «Жилищник района Солнцево» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Черняк А.И., Черняк А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчики, истцы по встречному иску Рубин Т.В., Авдеева С.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись в адрес ответчика по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ГБУ «Жилищник района Солнцево» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ….

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету на квартиру №…., расположенную по адресу …., в ней зарегистрированы ответчики Черняк А.И. (наниматель), Рубин Т.В. (жена), Авдеева С.А. (дочь), Черняк А.А. (сын).

Согласно оборотной ведомости по счету на вышеуказанное жилое помещение, в связи с неуплатой жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 57 049 руб. 98 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, являются нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, в силу закона несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере, однако данную обязанность не исполняют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, определяя к взысканию сумму задолженности в размере 57 049 руб. 98 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 911 руб. 50 коп.

Разрешая встречные исковые требования Рубин Т.В. и Авдеевой С.А. суд не находит оснований к их удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями постановлений Правительства Москвы от 01.03.2005 № 11-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений» и от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ МФЦ г. Москвы и его территориальные подразделения.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, учитывая ненадлежащего ответчика - ГБУ «Жилищник района Солнцево», поскольку функции по формированию, начислению и перерасчету платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ МФЦ г. Москвы и его территориальные подразделения.

Так же, суд отмечает, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами по встречному иску не представлено сведений об обращении с заявлением об отказе от услуг «радио и оповещение», «Антена», учитывая заявительных характер для отказа от данных услуг, также учитывая, что ГБУ «Жилищник района Солнцево» не является оператором связи, предоставляющий указанные услуги, как и не представлено доказательств осуществления ответчиком действий по вывешиванию информации о наличии долговых обязательств в общественных местах.

Кроме того, ответчиками по встречному иску факт оказания услуг «радио и оповещение», «Антена» не оспаривается, претензий по качеству услуг они не высказывали, фактически потребляли оказанные услуги.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основных требований, в которых истцам по встречному иску отказано, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г.Москвы «Жилищник района Солнцево» к Рубин Тамаре Викторовне, Авдеевой Светлане Андреевне, Черняк Андрею Игоревичу, Черняк Александру Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубин Тамары Викторовны, Авдеевой Светланы Андреевны, Черняк Андрея Игоревича, Черняк Александра Андреевича в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Солнцево» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 57 049 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб. 50 коп., а всего взыскать 58961 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 48 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Авдеевой Светланы Андреевны, Рубин Тамары Викторовны к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение составлено

в окончательной форме 29.10.2020