Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2017 от 16.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом,

У С Т А Н О В И Л:

Амурский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом.

До начала судебного заседания от Амурского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от заявленного иска в связи с тем, что ответчиком устранены нарушения по пользованию водным объектом руч.Покровский <адрес> при добыче золота по лицензии БЛГ 02887 БР, договор водопользования и решения о предоставление водного объекта в пользование ответчику к настоящему времени у ООО «Покровзолото» имеются. При указанных обстоятельствах истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований Амурского межрайонного природоохранного прокурора.

В судебное заседание истец, Амурский межрайонный природоохранный прокурор, представитель ответчика, ООО «Покровзолото», и представители третьих лиц, Управления Росприроднадзора по Амурской области, Министерства природных ресурсов Амурской области, - не явились, о судебном заседании извещены установленным образом.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Изучив заявление Амурского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

     Отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений, которые явились основанием для обращения в суд.

     Учитывая, что истец, будучи наделен процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять отказ Амурского межрайонного природоохранного прокурора от искового заявления, поданного им в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Амурского межрайонного природоохранного прокурора действующего в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к ООО «Покровзолото» о запрете пользования водным объектом.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                                               О.В.Василенко