Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2012 от 28.08.2012

Дело №1-307/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 13 сентября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого Милюкова А.А.,

защитника Лычагина Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Милюкова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)08 февраля 2012 года, Сарапульским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Милюков А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 июля 2012 года в дневное время у Милюкова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин с целью удовлетворения своих личных потребностей в наркотических средствах.

Реализуя свой преступный умысел, 03 июля 2012 года в дневное время находясь в безлюдном месте на территории г.Сарапула, а именно на берегу канала р.Сарапулка на расстоянии около 500 метров по направлению на юго-восток от дома по адресу <адрес>, Милюков А.А., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, будучи осведомлен о том, что оборот наркотического средства дезоморфин запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», по известной ему технологии из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил в целях личного употребления наркотическое средство «дезоморфин» в особо крупном размере общей массой 3,6 грамма, которое поместил в медицинский шприц однократного применения, и положил его в карман брюк одетых на нем, стал незаконно хранить без цели сбыта.

В этот же день, 03 июля 2012 года, около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР, у <адрес>, Милюков А.А. был задержан. При проведении личного досмотра Милюкова А.А. в кабинете №95 ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» по адресу: г.Сарапул, ул.Первомайская, 18 «а», 03 июля 2012 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 06 минут было обнаружено и изъято из кармана брюк незаконно им хранимое наркотическое средство дезоморфин массой 3,6 грамма в медицинском шприце.

Согласно заключению эксперта № 892 от 30 июля 2012 года представленная на исследование жидкость в шприце, изъятом у Милюкова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством в целом, масса с учетом израсходованного на исследование (справка об исследовании № 717 от 04 июля 2012 года) составила 3,6 грамма.

Наркотическое средство дезоморфин включено в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08 июля 2006 года № 421, от 4 июля 2007 года № 427 и от 21 февраля № 255), оборот которых запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства дезоморфин свыше 2,5 грамм относится к особо крупному размеру.

Обвиняемым Милюковым А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Милюков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Милюкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Милюкова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого Милюкова А.А., согласно ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности- совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.68), в содеянном раскаивается. При указанных обстоятельствах суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Кроме того, указанное выше умышленное, тяжкое преступление Милюков А.А. совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда от 08 февраля 2012 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 08 февраля 2012 года и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Милюкову А.А. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 08 февраля 2012 года и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 08 февраля 2012 года и окончательно назначить Милюкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Милюкову А.А.до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство «дезоморфин», помещенное в камеру хранения наркотических средств ГУ Межмуниципального отдела МВД России Сарапульский, а так же две тарелки помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД РФ Сарапульский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления, жалобы письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

копия верна: судья В.Г.Чуприкова