Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-5833/2019 от 02.10.2019

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу № 2-5833/2019

город Москва 27 ноября 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5833/2019 по иску Назаровой Татьяны Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Докладывается явка:

Представитель истца – Колотилина А.В. – явилась, личность установлена по паспорту 4518 053916, копия доверенности в материалах дела.

Представитель ответчика – Солодников М.С. – явился, личность установлена по паспорту 6117 021077, копия доверенности от 12 августа 2019 года в материалах дела.

Председательствующий объявляет состав суда.

Разъясняется право заявлять отводы составу суда, предусмотренные ст.16-21 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 39, 48, 56, 57, 118, 151, 231, 235 ГПК РФ. Разъясняется право обратиться к услугам медиатора.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайство представителя истца: прошу приобщить к материалам дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Ходатайство представителя ответчика: просим приобщить к материалам дела поступившие возражения на исковое заявление с приложением выписки из ЕГРЮЛ, материалов выплатного дела.

Нет возражений против приобщения.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, представителя ответчика, приобщить к материалам дела письменные возражения на отзыв ответчика, возражения на исковое заявление с приложением выписки из ЕГРЮЛ, материалов выплатного дела.

Ходатайство представителя ответчика: просим оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдет обязательный порядок досудебного урегулирования спора. Истец обратился с заявлением, был организован осмотр ТС, истцом дважды не было предоставлено ТС на осмотр, в связи с чем был осуществлён возврат документов истца с приложениями. Истец лишил РСА возможности оценить размер ущерба. Прилагаемая к исковому заявлению претензия была направлена в адрес РСА без учета того, что все документы были возвращены истцу. Получается, что первичное заявление не поступало, досудебный порядок урегулирования не соблюден.

Представитель истца: возражаем против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с законом, тот факт, что ТС не было представлено на осмотр, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а просто несет свои правовые последствия. Полагаем, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, просим отказать.

На вопрос суда – представитель истца: истец обращался с претензией в адрес РСА.

Представитель ответчика: был осуществлен возврат документов, таким образом, у ответчика отсутствовали документы для урегулирования спора. Поступившая претензия, с учетом данных сведений, является первичным обращением.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения отказать, оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения суд не усматривает, учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия в адрес ответчика направлялась.

Иных ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель истца: поддерживаем исковое заявление, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 337 218 руб., расходы по оплате услуг оценки 4 000 руб., неустойку в размере 330 503,04 руб., рассчитав ее размер по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг 45 000 руб., почтовые расходы 209 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Поддерживаем письменные возражения на отзыв ответчика и просим суд обратить внимание на то, что экспертиза стороной ответчика проводилась не в течение 5 дней с момента предоставления полного пакета документов, а гораздо позже. Полагаем, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку каждая сторона должна доказывать те доказательства, на которые ссылается. Акт об отправке документов не является доказательством по делу, поскольку является внутренним документом организации, не является доказательством надлежащей отправки. Полагаем, что доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление являются не доказанными.

Представитель ответчика: просим отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Со стороны ответа был организован осмотр ТС, действующим законом ОСАГО указано, что если гражданин хочет получить страховую выплату, то он обязан предоставить спорное транспортное средство на осмотр. Этого выполнено не было, что доказывается актами осмотра ТС. Истец злоупотребил своим правом, не представив спорный автомобиль на осмотр. У ответчика не было возможности исполнить свои обязательства. Поддерживаем доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения требований просим применить ст. 333 и снизить размере неустойки.

На вопрос представителя истца – представитель ответчика: 14 июня 2019 года была направленна телеграмма о проведении осмотра. В телеграммах указана дата проведения осмотра.

На вопрос суда – представитель истца: истец не предоставит ТС на осмотр, поскольку её не поступила телеграмма. Не могу ответить на вопрос о том, может ли истец в настоящее время предоставить транспортное средство для проведения осмотра.

На вопрос суда – представитель ответчика: в материалы дела представлено уведомление, согласно которому уведомление истцу не доставлена, поскольку по указанному адресу закрыта квартира, уведомление истец не получил.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. – 3 чек об оплате госпошлины

Л.д. – 4-6 исковое заявление

Л.д. – 7 копия паспорта

Л.д. – 8 копия СТС

Л.д. – 9 копия постановления

Л.д. – 10-13 копия накладной

Л.д. – 14 выписка

Л.д. – 15-25 экспертное заключение

Л.д. – 24 договор

Л.д. – 25 акт

Л.д. – 26 договор

Л.д. – 27 акт

Л.д. – 28 копия квитанции

Л.д. – 29-30 копия досудебной претензии

Л.д. – 31 накладная

Л.д. – 32 выписка с сайта

Л.д. – 34 квитанция

Л.д. – 35 договор

Также исследуются материалы, приобщенные в настоящем судебном заседании, а именно: возражения на отзыв ответчика, возражения на исковое заявление с приложением выписки из ЕГРЮЛ, материалов выплатного дела.

Дополнений и замечаний по оглашенным документам не последовало.

Обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца: не возражаем.

Представитель ответчика: считаем возможным.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Представитель истца: в соответствии с законом об ОСАГО, осмотр ТС должен был быть организован в течение 5 дней после получения полного комплекта документов. Полный пакет документов был принят 3 июня 2019 года, ответчик не организовывал осмотр в течение 5 дней, не представил доказательства того, что полный комплект документов был возвращен. Истец исполнил все обязательства перед ответчиком, направил все документы. Подлинники телеграммы не представлены, ни на одной из печатей не указаны сведения об организации, также не предоставлен чек об отправке. Истец не был надлежаще уведомлен о проведении осмотра. Поддерживаем доводы, изложенные в исковом заявлении, считаем их обоснованными, просим удовлетворить.

Представитель ответчика: заявленные требования не признаем, просим отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Реплик не поступило.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания
и принесения на него замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 00 минут.

Протокол изготовлен и подписан 27.11.2019 года.

Судья Е.Ю. Пазухина

Секретарь Е.Г.Порошкина