Приговор по делу № 1-30/2017 от 24.01.2017

1-1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Бородкина С.С.,

защитника адвоката Серебрякова А.М., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ковальчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковальчука в.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ковальчук В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года Ковальчук В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в районе 221 км. пикет 10 перегона <адрес>-2 - <адрес><данные изъяты>, в период времени с 16:20 до 16:35, будучи в состоянии наркотического опьянения, путем собственноручного срыва верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 178,5 грамм в высушенном состоянии, являющееся крупным размером.

Продолжая реализовывать задуманное, Ковальчук В.В. сложил наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 178,5 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в пакете, поместил под куртку, надетую на нем, и, незаконно хранил с 16:35 13 декабря 2016 года при себе для собственного употребления, не имея цели сбыта

13 декабря 2016 года в 16:45 Ковальчук В.В. на 221 км. пикете 10 перегона Балашов-2 - <адрес>-<данные изъяты> был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст.Ртищево и доставлен в комнату полиции ЛПП на железнодорожной ст.Балашов, расположенную в здании вокзала <адрес>-1 по адресу: <адрес>, где в период с 17:50 до 18:20 в ходе личного досмотра у него под курткой было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 178,5 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук В.В., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Серебряковым А.М. и в его присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Бородкин С.С. согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Ковальчука В.В. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Ковальчуку В.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Ковальчука В.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, объяснения, данные Ковальчуком В.В. 13 декабря 2016 года (л.д.19-20), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Ковальчуком В.В. совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, суд, согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ковальчука В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ковальчуку В.В. исчислять с 16 февраля 2017 года.

Меру пресечения Ковальчуку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Ковальчука В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в остатке после проведения исследования и экспертизы 177,5 граммов, один ватный тампон со смывами с правой руки Ковальчук В.В., срезы ногтевых пластин с правой руки Ковальчука В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ртищево, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова