Решение по делу № 2-7552/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-7552-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 августа 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Говоровой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.С. к Алексеевой А.И. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Михайлов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Алексеевой А.И. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета с жилого дома расположенного по адресу ____ ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик ведет аморальный образ жизни, по коммунальным платежам имеется большая задолженность, ответчик Алексеева А.И. по решению суда была лишена родительских прав в отношении их совместного ребенка Михайлов С.В.     

    Истец Михайлов В.С. суду пояснил, что ответчик Алексеева А.И. добровольно подарила квартиру расположенную по адресу ____ ____ их совместному сыну М., вместе с тем в ходе судебного заседания пояснил суду что ответчик ведет аморальный образ жизни, и у нее имеется жилье в котором она благополучно проживает.

В ходе судебного заседания истец Михайлов В.С. суду также пояснил что квартиру расположенную по адресу ____ которую подарила ответчик Алексеева А.И. своему сыну ____ года рождения он сдает в аренду с целью извлечения прибыли.

    Представитель истца Худорожко С.В. суду пояснила, что ответчик имеет свое жилье, распорядилась своим имуществом в виде квартиры расположенной по адресу ____ по своему внутреннему убеждению подарив ее своему сыны который проживает с истцом. Вместе с тем пояснила суду, что по условиям заключенного договора дарения от ____ 2009 года ответчик добровольно отказалась от проживания в указанной квартире.

    Ответчик Алексеева А.И. суду пояснила, что у нее на иждивении двое малолетних детей, в настоящее время снимает комнату в районе ____, своего жилья не имеет, кроме того, суду пояснила, что нарушены ее права в части получения детского пособия, поскольку у нее отсутствует прописка, и не может найти постоянную работу в связи с тем что нету прописки.

    Представитель ответчика Алексеева Ю.В. суду пояснила, что договор дарения от ____ 2009 года был подписан не собственником жилья, а родной матерью истца, поскольку у нее имелась нотариально оформленная доверенность. Кроме того, суду пояснила, что ответчик дарила свою квартиру сыну с целью обеспечить ему светлое будущее, а условия договора дарения ей небыли известны. Вместе с тем также пояснила, что ответчик Алексеева Ю.В. несет бремя содержания данной квартиры, поскольку уплачивает имеющуюся задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ответчику по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик Алексеева Ю.В. имела в своей собственности квартиру расположенную по адресу ____. Вместе с тем, ____ 2009 года выписала П. которая является родной матерью истца Михайлова В.С. доверенность, по условиям которой уполномочила ее подарить квартиру расположенную по адресу ____ ее родному сыну М. ____ года рождения.

На основании нотариально оформленной доверенности П. заключила со своим сыном А. в интересах одаряемого М. ____ года рождения договор дарения от ____ 2009 года по условиям которого, П. от имени ответчика Алексеевой Ю.В. подарила квартиру. Вместе с тем, в п.6 договора дарения от ____ 2009 года указано, что после подписания договора дарения других лиц сохраняющих право пользования квартирой не имеется, однако, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Алексеева Ю.В. с условиями договора дарения ознакомлена не была, вместе с тем в ходе судебного заседания пояснила суду, что выписывала доверенность, чтоб оформить квартиру на сына, а не лишиться своего единственного жилья, в связи с чем показала суду что нарушено ее Конституционное право на жилище.

Судом также установлено, что ответчик Алексеева Ю.В. решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 марта 2010 года была лишена родительских прав в отношении своего сына М. ____ года рождения, однако, решением Якутского городского суда РС (Я) она была восстановлена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына М. ____ года рождения. Таким образом, суд усматривает, что Алексеева Ю.В. имеет равные права и обязанности предусмотренные в Главе 12 СК РФ в отношении своего несовершеннолетнего сына. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Кроме того, судом также установлено, что Алексеева А.И. согласно свидетельства о рождении № имеет на иждивении грудного ребенка Алексееву А.А. ____ 2012 года рождения, вместе с тем, судом также установлено, что Алексеева А.И. не имеет своего жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ____ 2012 года.

Суд при принятии решения также находит, что договор дарения от ____ 2009 года, по условиям которого после подписания договора дарения других лиц сохраняющих право пользования квартирой не имеется существенным образом нарушает Конституционные права на жилище, поскольку договор дарения подписан не Алексеевой А.И., а ее доверенным лицом, которая при составлении договора дарения существенным образом нарушила права Алексеевой А.И. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Суд находит также то обстоятельство, что Алексеева А.И. также имеет право на воспитание своего несовершеннолетнего сына, поскольку ч.1 ст.61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Алексеева А.И. несет бремя содержания квартиры расположенной по адресу ____ что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Михайлова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Михайлова В.С. к Алексеевой А.И. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья     В.И.Лиханов