Мотивированное решение от 22.11.2018 по делу № 02-5669/2018 от 19.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года                                                                           город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Холостовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/18 по исковому заявлению Гудкова В. В. к Казымову Н. Н.-О. о взыскании денежных средств,

установил:

истец Гудков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Казымову Н.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 15.04.2013 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки без указания даты возврата, в соответствии с которым истец передал ответчику в период с 15.04.2013 по 18.03.2015 денежные средства в общем размере 960 000,00 руб. За пользование указанными заемными средствами ответчик должен был уплачивать истцу ежемесячно 3 % от суммы основного долга. Начиная с марта 2015 года ответчик перестал выплачивать проценты по вышеуказанному договору займа, в связи с чем по состоянию на июль 2018 года образовалась задолженность по процентам в размере 1 152 000,00 руб.

Также 04.08.2014 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки без указания даты возврата, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000,00 руб., с ежемесячной уплатой процентов в размере 6 000,00 руб. Начиная с сентября 2014 года, ответчик перестал выплачивать проценты по вышеуказанному договору займа, в связи с чем по состоянию на июль 2018 года образовалась задолженность по процентам в размере 270 000,00 руб.

04.05.2018 истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчик суммы займов и проценты по ним не возвратил. Соответственно у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 127,77 руб.

В процессе рассмотрения дела (13 ноября 2018 года) истцом были уточнены исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 15.04.2013 в размере 960 000,00 руб. – основной долг, просроченные проценты в размере 1 267 000,00 руб. по дату фактической оплаты долга, по договору займа от 04.08.2014 в размере 200 000,00 - основной долг, просроченные проценты в размере 294 000,00 руб. по дату фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 778,08 руб. по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 191,00 руб.

В судебном заседании истец Гудков В.В., а также его представитель по доверенности Васильев Н.Н. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Казымов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2013 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в период с 15.04.2013 по 18.03.2015 денежные средства в общем размере 960 000,00 руб. С уплатой процентов по договору 3 % от суммы основного долга в месяц.

04.08.2014 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000,00 руб., с уплатой процентов по договору в размере 6 000,00 руб. в месяц.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтвержден собственноручно выполненной ответчиком распиской (л.д.13-14).

04.05.2018 истец направил ответчику требование о возврате задолженности по вышеуказанным договорам займа и уплаты процентов (л.д.16), однако ответчик суммы займов и проценты по ним не возвратил.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами и иными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (получение денежных средств) считается акцептом.

Получение денежных средств ответчиком в требуемом истцом размере подтверждается выданной им распиской, которые содержат существенные условия договора займа: дату получения денежных средств, сумму (размер) займа, размер процентов за пользование займом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа иск является мотивированным.

Разрешая возникший спор и, руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 15.04.2013 в размере 960 000,00 руб., сумму основного долга по договору займа от 04.08.2014 в размере 200 000,00 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части.

Поскольку         ответчиком не было предоставлено в ходе судебного разбирательства фактических данных своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 15.04.2013 в размере 1 267 000,00 руб., по договору займа от 04.08.2014 в размере 294 000,00 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся арифметически верным.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 13.11.2018 по договору займа от 15 апреля 2013 года в размере 36 420,83 (09.05.2018-16.09.2018: 960 000,00х131х7,25%/365 = 24 979,73; 17.09.2018-13.11.2018: 960 000,00 х 58х7,50%/365 = 11 441,10). Размер процентов по договору займа от 04 августа 2014 года будет составлять 7 587,67 (09.05.2018-16.09.2018: 200 000,00х131х7,25%/ 365 = 5 204,11; 17.09.2018-13.11.2018: 200 000,00х58х7,50%/365 = 2 383,56). Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований (36 420,83+7 587,67 = 44008,5). В связи с этим взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 357,25 (43778,08-36420,83).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 21 191,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.-░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 267 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14.11.2018 ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 420 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14.11.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14.11.2018 ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 357 ░░░░░░ 25 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14.11.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 191 ░░░░░ 00 ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.