Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 08 декабря 2015г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Служба взыскания «Редут» (далее – Банк) к Каратаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Каратаеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

    Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, поддержав заявленный иск, что суд находит возможным.

    Ответчик Каратаев О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

    В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В адрес Каратаева О.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

    Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор № с Каратаевым О.А. и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 26 % годовых.

    Кредитная карта была выдана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

    Согласно абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ «Письменная форма сделки» двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

    Пункт 3 ст. 438 ГК РФ гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

    Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

    Каратаевым О.А. с момента заключения кредитного договора и до переуступки прав требований в счет погашения кредитной задолженности не внесено ни единого платежа согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

    Требование о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору направлено ООО «Служба взыскания «Редут» ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

    На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована прежним Кредитором.

    Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований.

    Данный факт согласно части 2 статьи 811 ГК РФ позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Таким образом, (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ. (дата первого платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент переуступки прав требований) составляет <данные изъяты> в том числе:

    -<данные изъяты> - сумма основного долга;

    -<данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов;

    -<данные изъяты> - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

    В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» - удовлетворить полностью.

    Взыскать с Каратаева ФИО6 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 08 декабря 2015г.

    СУДЬЯ:подпись.