Постановление по делу № 3/10-487/2012 от 03.07.2012

3/10-487/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2012 года.

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Попова Д.В.

старшего следователя следственной службы Управления ФСКН РФ по РБ капитана полиции Оботнина А.Н.

при секретаре Гимазовой Э.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аделгареева Р.Ф. в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л :

Аделгареев Р.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя тем, что он фактически был задержан 03 мая 2011 г. в <данные изъяты>, тогда как в протоколе задержания указано 04 мая 2011г. <данные изъяты> то есть спустя сутки, после фактического задержания, в нарушение требований ст.92 УПК РФ. Кроме того, в протоколе указываются результаты личного обыска и другие обстоятельства задержания. В данном случае, в протоколе задержания указано, что личный обыск подозреваемого Аделгареева Р.Ф. не производился, так как проводился личный досмотр – что не соответствует действительности. Поскольку 03 мая 2011 года сразу после фактического задержания проводился личный обыск Аделгареева Р.Ф. При предъявлении ему обвинения было нарушено право на защиту, поскольку не имел времени и возможности для подготовки своей защиты, и определиться со своими показаниями, из-за малого промежутка во времени.

В связи с вышеизложенным Аделгареев Р.Ф. просит признать протокол задержания от 04 мая 2011г. и само задержание в порядке ст.92 УПК РФ – незаконным. Признать постановление о привлечении в качестве обвиняемого Аделгареева Р.Ф. от 04 мая 2011 года и предъявление обвинения от 04 мая 2011 года- незаконным. Признать протокол опроса Аделгареева от 04 мая 2011 года незаконным.

Выслушав мнение следователя, прокурора, не согласившихся с жалобой Аделгареева Р.Ф. изучив материалы предоставленные со стороны следователя, суд приходит к следующемую.

    В соответствии с требованиями ч.1 статьи 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно требованиям статьи 92 УПК РФ:

1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

    2. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

Согласно представленным материалам действительно протокол задержания подозреваемого Аделгареева Р.Ф. составлен в <данные изъяты>. 04 мая 2011 года. О том, что личный обыск подозреваемого Аделгареева Р.Ф. не производился, так как производился личный досмотр.

Однако, согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.06.2012г. установлены изложенные в жалобе факт задержания не 04 мая 2011г., а 03.05.2011г., в связи с чем срок продления под стражей учитывался именно по дате задержания 03 мая 2011 г.

В протоколе задержания от 04 мая 2011г. указано, что личный обыск подозреваемого Аделгареева Р.Ф. не производился, так как проводился личный досмотр. Но с учетом того, что определением апелляционной инстанции установлена дата фактического задержания, что не отрицает следователь Оботнин 03 мая 2011 года сразу после фактического задержания проводился личный обыск Аделгареева Р.Ф., что подтверждается протоколом личного обыска от 03 мая 2011 года : обыск начат <данные изъяты>., окончен обыск в <данные изъяты> при личном обыске у подозреваемого Аделгареева Р.Ф. обнаружено и изъято перечисленное в протоколе имущество. Кроме того при задержании Аделгареев Р.Ф. письменно указал в протоколе задержания об отсутствии замечаний.

    Согласно требованиям статьи 172 УПК РФ:

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

В соответствии с требованиями статьи 173 УПК РФ:

1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

    Из представленных материалов следует, что 04 мая 2011 г. производился допрос подозреваемого Аделгареева Р.Ф., с участием защиты – адвоката Тупикина И.В., где подозреваемый Аделгареев Р.Ф. отказался от дачи показания в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ. Согласно записи в протоколе допроса подозреваемого от участвующих лиц подозреваемого Аделгареева Р.Ф., защитника Тупикина И.В., перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого заявления не поступили, замечаний к протоколу нет.

    04 мая 2011 года старший следователь следственной службы Управления ФСКН России по РБ А.Н. Оботнина предоставлено письменное уведомление подозреваемому Аделгарееву Р.Ф. и адвоката Тупикину И.В., о дне предъявления обвинения.

    04 мая 2011 года Аделгарееву Р.Ф. с участием адвоката предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в 23 час. 50 минут, его текст прочитан им лично, о чем имеется подпись.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начало допроса в <данные изъяты> окончен допрос в <данные изъяты>., Аделгареев Р.Ф. допрошен с участием защитника Тупикина И.В. Согласно протоколу допроса обвиняемый Аделгареев Р.Ф. воспользовался своим правом в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Замечаний к протоколу нет, о чем также стоит подпись обвиняемого Аделгареева Р.Ф.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Аделгареева Р.Ф., ввиду отсутствия доказательств. Считает, что обжалуемые действия следователя законные и обоснованные. Жалобу Аделгареева следует оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░,- ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.