Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-133/2015 от 02.03.2015

Дело №

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                     14 апреля 2015 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Железнодорожник» Матюхиной Е.Н.,

ответчика Гусевой И.В.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Железнодорожник» к Гусевой И. В. о признании решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в суд с иском к Гусевой И. В. о признании решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> было избрано правление ТСЖ «Железнодорожник». В состав правления ТСЖ «Железнодорожник» в том числе была избрана ответчик Гусева И.В. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов правления ТСЖ «Железнодорожник» председателем правления ТСЖ «Железнодорожник» была избрана Гусева И.В. Только собственник жилого помещения в многоквартирном доме может быть членом ТСЖ. На момент своего избрания председателем ТСЖ «Железнодорожник» Гусева И.В. не являлась собственником какого-либо жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>». Право собственности на квартиру № в данном многоквартирном доме Гусева И.В. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Гусева И.В. являлась незаконно избранным членом правления и председателем ТСЖ «Железнодорожник» и не обладала правом управления и расходованием имущества ТСЖ «Железнодорожник». В период нахождения Гусевой в должности председателя правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Гусевой И.В. для нужд ТСЖ «Железнодорожник» приобретался принтер в кредит. На погашение задолженности по кредиту из денежных средств ТСЖ были выплачены согласно расходным ордерам следующие суммы: № руб. Итого выплачено № рублей. Денежные средства в размере № руб. были внесены Гусевой на расчетный счет ТСЖ в банк ОАО КБ «Ассоциация». Сумма в размере № рублей до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сняла со счета ТСЖ принадлежащие товариществу денежные средства в размере № рублей. Цель их снятия не известна. После окончания полномочий Гусевой как председателя правления ТСЖ ввиду ее переизбрания ДД.ММ.ГГГГ имущество ТСЖ находящееся в ее пользовании, не было передано в ТСЖ «Железнодорожник», а именно: флеш-карта в количестве 2 штук на общую сумму № рублей, портфель – 1 штука на сумму № рублей, итого общая сумма № рублей. Просят признать решение общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления ТСЖ «Железнодорожник» в части избрания членом ТСЖ Гусевой И.В. недействительным., признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., неосновательно приобретенные денежные средства в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. Обязать Гусеву возвратить ТСЖ флеш-карту в количестве 2 штук на общую сумму № рублей, портфель – 1 штуку на сумму № рублей, взыскать судебные расходы в размере № рублей и госпошлину № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца Матюхина Е.Н. иск поддержала и дополнила исковые требования, а именно просит признать решение общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> «<адрес>» ТСЖ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления ТСЖ «Железнодорожник» в части избрания членом ТСЖ «Железнодорожник» Гусевой И.В. недействительным. Признать решение общего собрания членов правления ТСЖ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ТСЖ «Железнодорожник» Гусевой И. В. недействительным. Взыскать с Гусевой И. В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 2800 рублей за принтер. Взыскать с Гусевой И. В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере № Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» неосновательно приобретенные денежные средства за имущество ТСЖ в размере № рублей за флеш карты и портфель. Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере № руб. № коп. (из расчета № рублей). Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рубля за бензин на личный автомобиль. Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере № руб. № коп. (из расчета № руб.). Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей. Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в размере № руб. № коп. (из расчета № руб.). Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» судебные расходы в размере № рублей за составление искового заявления. Взыскать с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» судебные расходы в размере № руб. № коп. расходы по государственной пошлине за обращение в суд.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были соединены в одно производство с первоначальными требованиями для совместного рассмотрения.

Представитель истца Матюхина Е.Н. также пояснила, что гусева И.В. на своем личном транспорте ездила в <адрес> в налоговую и ей перечисляли денежные средства на бензин, хотя она могла поехать на электричке. В то время она, Матюхина Е.Н., работала бухгалтером в ТСЖ, расходник подписывала как указал ей руководитель, т.е. Гусева И.В.

Ответчик Гусева И.В. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении считает несостоятельными и необоснованными. Матюхина Е.Н. с 2013года имеет к ней неприязненные отношение, а именно потому, что в период, с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ТСЖ «Железнодорожник» бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ года, ею, ответчиком, и правлением ТСЖ «Железнодорожник» было принято решение сложить полномочия. По инициативе Матюхиной Е.Н собирается собрание ТСЖ «Железнодорожник» на котором не было кворума, выбирается новое правление и Матюхина Е.Н предлагает свою кандидатуру в председатели. Ею, ответчиком, лично в руки при свидетелях Железновой А.П. и Лобовой З.В. были переданы все учредительные документы. А всё имущество ТСЖ «Железнодорожник» было передано правлению ТСЖ «Железнодорожник», которое должны передать новому правлению ТСЖ «Железнодорожник». Принтер, флеш-карты и портфель действительно находятся у нее. За принтер она осталась должна только № рублей, она считает, что ей должно ТСЖ компенсацию за неиспользованный отпуск, поэтому данное имущество она оставила себе. С иском по трудовому спору она до настоящего времени не обращалась. В налоговую она ездила по делам ТСЖ 3 раза, представляла справки и забирала документы. Матюхина деньги на бензин и доверенность выдавала, как бухгалтер документы все подписывала, тогда были хорошие отношения. По поводу денежных средств в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах во всех подъездах было объявление о том, что председатель Матюхина и правление снимает с себя полномочия. Согласно уставу ТСЖ «Железнодорожник» п. 11.1 было принято решение собственниками многоквартирного дома собрать внеочередное собрание 27.04. 2014г. На собрание было принято решение выбрать новое правление, которое в ближайшее время должно вынести вопрос о ликвидации ТСЖ «Железнодорожник» на обсуждение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома. Новое правление созывает внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня был вынесен вопрос о ликвидации ТСЖ «Железнодорожник». Собственниками помещений многоквартирного дома была выбрана ликвидационная комиссия в составе: Никулина В.Б, Папкина И.П., Дзалаева JI.C и председатель ликвидационной комиссии Гусева И.В. На основании Устава ТСЖ «Железнодорожник» п.15.5 ликвидация осуществляется ликвидационной комиссией, назначенной общим собранием. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание ликвидационной комиссии, повестка дня: обсуждение процедуры ликвидации ТСЖ «Железнодорожник», было принято решение о снятии с расчётного счёта ТСЖ суммы в размере № рублей для ликвидации ТСЖ «Железнодорожник». В связи с несогласием ликвидации ТСЖ «Железнодорожник» Матюхина Е.Н. начала процесс подачи исковых заявлений. Ликвидационная комиссия проводит собрание ДД.ММ.ГГГГ и выносит решение использовать денежные средства в размере № рублей на подачу встречных исков. В требованиях о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просит отказать, так как пропущен срок исковой давности.

    Свидетель Никулина В.Б. в судебном заседании пояснила о том, что в феврале месяце 2013 года или 2014 года, точно не помнит, нанималась снегоуборочная машина. Гусева И.В. находилась на работе, позвонила ей и сказала о том, что должен приехать трактор и попросила рассчитаться своими деньгами. Двор был почищен, она отдала свои деньги № рублей. Затем Гусева возместила ей эти деньги.

    Свидетель Дзалаева Л.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была организована ликвидационная комиссия, в которой она состояла. Было проведено собрание, на котором принято решение о снятии № рублей и поручении Папкиной И.П. вести дела по ликвидации ТСЖ «Железнодорожник». ТСЖ ликвидировано не было, а денежные средства пошли на судебные разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В суде установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> было избрано правление ТСЖ «Железнодорожник». В состав правления ТСЖ «Железнодорожник» была избрана ответчик Гусева И.В.

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов правления ТСЖ «Железнодорожник» председателем правления ТСЖ «Железнодорожник» была избрана Гусева И.В.

На основании ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

О решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец знал с момента их принятия, а в суд с требованиями о признании данных решений недействительными обратился только 02.03.2015, то есть по истечении установленного Жилищным кодексом РФ шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания.

Таким образом, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В суде также установлено, что ТСЖ «Железнодорожник» ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: принтер Самсунг стоимостью № руб., кабель стоимостью № руб., 2 флешки стоимостью № руб. и № руб. в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

На погашение задолженности по кредиту из денежных средств ТСЖ были выплачены согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ № руб., расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ № руб., расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гусевой И.В. в счет погашения кредита было оплачено № руб. и № руб. № коп. соответственно.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Гусева И.В. на счет ТСЖ «Железнодорожник» перечислила № рублей за принтер.

Исходя из представленных квитанций ответчиком оплачено за приобретенный ДД.ММ.ГГГГ товар № руб.№ коп.

Принтер Самсунг, флеш-карты находятся у ответчика.

ТСЖ «Железнодорожник» принадлежит портфель стоимостью № рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ года, который также находится у ответчика. Сведений о нахождении у ответчика кабеля, приобретенного за № руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Истец просит восстановить нарушенное право путем взыскания суммы за принтер в размере № руб., № руб. за портфель и за флеш карты.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ как подтверждение оплаты кредита за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать допустимым и относимым доказательством, поскольку в платежном поручении указано, что сумма 1800 руб. перечислена за услуги по содержанию дома за апрель 2013 года на картсчет работника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость портфеля № рублей, № рублей за принтер Самсунг и флеш карты.

Доводы ответчика о том, что денежные средства за принтер, флеш-карты в размере № рублей и портфель принадлежат ей, поскольку ей не была выплачена компенсация при увольнении, суд находит несостоятельными, так как с требованиями к ответчику о выплате ей компенсации в связи с выполнением ею трудовых обязанностей ответчик не обращалась и такого права не лишена.

В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано: обеспечивать выполнение требований Главы 13 Жилищного кодекса, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

Высшим органом управления товарищества в силу ч. 1 ст. 145 ЖК РФ является общее собрание членов товарищества собственников жилья, компетенция которого определена Жилищным кодексом РФ, иными федеральными законами и уставом товарищества.

Согласно Устава ТСЖ «Железнодорожник» Правление Товарищества имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии со сметой расходов Товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «<адрес>» было избрано правление ТСЖ «Железнодорожник» в новом составе.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> «<адрес>» была избрана ликвидационная комиссия ТСЖ «Железнодорожник», председателем ликвидационной комиссии была избрана Гусева И.В.

На основании протокола б/н собрания ликвидационной комиссии многоквартирного дома по адресу: <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ решено для ликвидации ТСЖ «Железнодорожник» снять с расчетного счета ТСЖ сумму в размере № рублей.

На основании протокола б/н собрания ликвидационной комиссии многоквартирного дома по адресу: <адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ решено в связи с подачей исковых заявлений бывшего председателя Матюхиной Е.Н. принять решение использовать снятые денежные средства из расчетного счета ТСЖ «Железнодорожник» на подачу встречных исков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по адресу: <адрес> «№» признаны недействительными.

Согласно представленных копий квитанций ТСЖ «Железнодорожник» оплатило госпошлину ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп., № рублей, а также за подачу объявления в редакцию газеты «Знамя труда» ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Сведений о расходе оставшихся № руб. № коп. не имеется.

Поскольку решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по адресу: <адрес> «<адрес>» признаны недействительными, то и решения ликвидационной комиссии не могут быть признаны законными.

К тому же снятые со счета ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ № рублей имеют назначение – хозрасходы, однако были потрачены не по назначению.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» № рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства за принтер, портфель и флешкарты ответчик удерживает неправомерно, № рублей приобретено необоснованно, имеются основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за денежные средства за принтер и флеш-карты в сумме № рублей и портфель в сумме № руб. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он составляет №

Расчет процентов за денежные средства в размере № рублей, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, его размер составляет № руб. № коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Требования о взыскании с Гусевой И.В. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1243 руб. за бензин на личный автомобиль и процентов за пользование данными денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для признания их неосновательно приобретенными у суда не имеется. Это подтверждается представленным расходным кассовым ордером и авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ года. В период расходования данных денежных средств Гусева И.В. являлась председателем ТСЖ «Железнодорожник» и имела право распоряжаться средствами товарищества в соответствии с уставом ТСЖ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп., № рублей за составление искового заявления.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Гусевой И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░, № ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░