Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2020 от 28.02.2020

№ 1-348/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э., Мезинова П.А.,

подсудимого Романенко А.А.,

защитника - адвоката Сидорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.02.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

- 17.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2018 исполнять самостоятельно, снят с учета филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 31.10.2018, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в июне 2019 года занимался незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Шахты Ростовской области.

При осуществлении сбыта наркотических средств, в целях конспирации и предотвращения его задержания сотрудниками правоохранительных органов, Романенко А.А., незаконно сбывал наркотические средства на территории г. Шахты Ростовской области, используя средства мобильной связи с абонентским номером №, посредством которого связывался с лицами, желающими приобрести наркотические средства, после чего указывал заказчику номер электронного счета №, зарегистрированного в платежной системе <данные изъяты> на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство. При поступлении денежных средств на указанный электронный счет, зарегистрированного в вышеуказанной платежной системе, Романенко А.А. посредством мобильной связи назначал покупателю наркотических средств место на территории г. Шахты Ростовской области, в котором лично передавал наркотическое средство, расфасованное в зависимости от поступившей оплаты. Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего вещество <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> г. неопределенному кругу лиц, находящемуся на территории г. Шахты Ростовской области, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, Романенко А.А. незаконно хранил его при себе в расфасованном виде с целью дальнейшего сбыта вышеуказанному кругу лиц.

Согласно вышеуказанной схемы Романенко А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 50 минут, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Иванов», действующему на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» путем продажи за <данные изъяты> рублей, вещество, содержащее вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г., при следующих обстоятельствах: Гражданин под псевдонимом «Иванов», которому была известна схема приобретения наркотического средства, действуя на законных основаниях, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», по мобильному телефону связался с Романенко А.А., который использовал абонентский №, и в телефоном разговоре с последним сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство и Романенко А.А. сообщил гражданину под псевдонимом «Иванов» номер электронного счета № зарегистрированного в платежной системе <данные изъяты>), на который необходимо было перечислить денежные средства, как оплату за наркотическое средство. После чего, гражданин под псевдонимом «Иванов», через платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, перечислил на электронный счет № <данные изъяты>), используемый Романенко А.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После поступления денежных средств на указанный счет, Романенко А.А. и гражданин под псевдонимом «Иванов» по мобильной связи договорились встретиться в районе кладбища пос. 20 лет РККА в <адрес>, где Романенко А.А. должен был передать «Иванову» вышеуказанное наркотическое средство. После чего, Романенко А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, встретившись с «Ивановым» в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № регион около кладбища пос. 20 лет РККА в <адрес>, незаконно сбыл последнему, не располагая сведениями о том, что гражданин под псевдонимом «Иванов» действовал на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», путем личной передачи бесцветного полимерного пакетика с «замком-фиксатором», с содержащимся внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета, массой <данные изъяты> г., содержащего в своем составе вещество- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса <данные изъяты>., содержащая в своем составе вещество <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, гражданин под псевдонимом «Иванов», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 56 минут, находясь в помещении кабинета № Управления МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес>, в рамках его досмотра, как лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретенное им у Романенко А.А. вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории <адрес>, вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Романенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в левом переднем кармане надетых на Романенко А.А. шорт был обнаружен и впоследствии изъят прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> находилось <данные изъяты> вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> г производного наркотического средства <данные изъяты> является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романенко А.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично, и пояснил, что в приобретении наркотика и передаче его признает полностью, виновным себя в хранении наркотика не признает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня к нему в гости приехал Свидетель №1, в это время ему позвонил закупщик Роман и предложил купить наркотик, и покурить вместе, сказал, что скинет деньги, настаивал, чтобы он съездил и купил наркотик до его приезда, сказал, что оплатит такси, он согласился. Роман скинул ему деньги на «Quwi», он взял телефон Свидетель №1, зашел в интернет нашел вещество, ему сообщили, что оно находится в районе става 20 лет РККА. Роман настаивал, чтобы он ехал туда на такси, а потом тот заберет его. Он заказал на адрес на 20 лет РККА 0,5 гр. наркотика, такси, Свидетель №1 поехал с ним. Когда они приехали в указанное место, он отошел, откопал «закладку» и ему сразу позвонил Роман, сказал, чтобы он отсыпал себе половину. Возвращаясь к Свидетель №1, он на ходу «выбил» себе сигарету для того, чтобы покурить данный наркотик, остальное положил в карман. Роман позвонил еще раз и сказал ждать его около пляжа. Он оторвал объявление со столба и отсыпал себе наркотик в эту бумажку, подъехал Роман, он сел на переднее сидение, а Свидетель №1 на заднее. Он в пачке сигарет передал Роману пакетик с наркотиком, а себе оставил в бумажке. Роман сказал, что он мало отсыпал ему, но он сказал, сколько поднял и половину отсыпал, что все претензии к сайту - продавцу. Он попросил Романа отвезти их на пос. ХБК, но тот сказал, что у него нет времени и высадил их около фабрики «Глории Джинс». Они дошли до парковки «Глории Джинс» и к ним сразу подъехал автомобиль. У него была сигарета, почти докуренная, и бумажный сверток с наркотиком, который он отсыпал себе. Из автомобиля резко вышел человек, и он бумажку с наркотиком засунул себе в рот. К нему кто-то подбежал, начал скручивать руки, положил его на землю и сказал, что его поймали. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль, из которого вышли еще люди, подняли его с земли, проверили его карманы и кроме мобильного телефона, пачки сигарет, зажигалки и пятидесяти рублей ничего не обнаружили. Они стали спрашивать, куда он дел «вес». Ему и Свидетель №1 надели наручники, посадили в разные автомобили и привезли в отдел. Завели в один кабинет, где стали «давить» на него, крутить ему руки, тянуть за волосы, уши, чтобы он признался и добровольно все написал, что сбывает наркотики. Так же было сказано, что ему все равно подкинут «вес». Далее переместили в кабинет №, где снова оказывали на него физическое воздействие. Сотрудники полиции пытались поместить ему в карман пакетик с наркотиками. Он уворачивался, как мог. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, так как ему нечего было скрывать, но они сказали, что никуда меня не повезут, подкинут наркотики. Когда ему скручивали руки, он не мог вывернуться и сотрудники полиции водили по рукам пакетиком с наркотиками, а после засунули его в карман. Шорты имели дырку в кармане, и когда ему помещали пакетик с наркотиком в карман, он чуть не выпал. Далее его завели в кабинет, а следом зашли понятые. Когда его били сотрудники полиции, они достали из кармана его мобильный телефон, чтобы не разбить его, а так же пачку сигарет, зажигалку и 50 рублей и все это выложили на стол в кабинете. Поэтому понятые видели только, как сотрудники полиции доставали у него из кармана пакетик с наркотиками. Понятым просто сообщили, что данные предметы, находящиеся на столе так же находились у него в кармане. Физическое давление на него оказывал сотрудник полиции Свидетель №6, наносил ему удары, а остальные держали его. Ему крутили руки в наручниках, угрожали. Когда его поместили в ИВС, то там отказывали в освидетельствовании его на предмет наличия у него телесных повреждений.

Виновность подсудимого Романенко А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля «Иванов», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 4-6) и пояснил, что примерно около двух-трех месяцев назад он познакомился с парнем по имени ФИО6, ему в ходе беседы стало известно, что он является распространителем наркотических средств. ФИО6 рассказал, что он сбывает «<данные изъяты>» и это очень выгодно. ФИО6 сказал, что может продать ему наркотик «<данные изъяты>» без проблем, за <данные изъяты> рублей за одну дозу. ДД.ММ.ГГГГ он решил добровольно сообщить о данном факте в Управление МВД России по <адрес>, так же по данному факту он дал добровольное согласие, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции участвовать в проведении проверочной закупки в роли «покупателя» по выявлению факта сбыта наркотических средств «<данные изъяты>». Он написал по данному факту собственноручное заявление о том, что он добровольно, без какого-либо давления сотрудников полиции готов выступать в роли покупателя наркотических средств у гражданина по имени ФИО6. При этом, согласно Российского законодательства, в заявлении он указал на сохранение в тайне данных о его личности. Так же в данном постановлении было указано, что по материалам ОРМ он будет проходить под псевдонимом «Иванов». Для подтверждения своих слов он позвонил на №, который использовал ФИО6, и тот подтвердил, что действительно сможет ему продать наркотическое вещество «соль» за <данные изъяты> рублей, которые необходимо перевести на его киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух граждан, участвующих при проведении ОРМ в качестве «участвующих лиц» ему, был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено, не было, так же у него при себе имелся мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, который принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица и лицо, составившее акт, поставили свои подписи. После проведения личного досмотра в его присутствии, в присутствии двух граждан, участвующих при проведении ОРМ в качестве «участвующих лиц», в помещении кабинета № сотрудником полиции был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в который были переписаны номера купюр достоинством <данные изъяты>) рублей в количестве одной штуки, и купюра достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в количестве одной штуки. В данном акте расписался он, а также участвующие лица и сотрудник полиции. С вышеуказанных купюр, которые были внесены в акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, была снята ксерокопия и составлено приложение к акту пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На ксерокопии денежных купюр расписался он, а также участвующие лица и сотрудник полиции, а затем купюры, на общую сумму <данные изъяты> рублей, были вручены ему. Далее, они вышли на улицу, где сотрудником полиции, в присутствии его, и участвующих лиц, проведен досмотр транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ходе досмотра которого, установлено, что каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и лицо, составившее протокол, поставили свои подписи. После чего, он в 14 часов 50 минут сел за руль в автомобиль, припаркованный возле здания УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а остальные участвующие лица сели в другой автомобиль. Затем он начал движение по <адрес>, повернул на пр. К. Маркса, повернул на <адрес> и на перекрестке с пер. Чернокозова, он развернулся и припарковался на противоположенной стороне <адрес> около ТЦ «Рассвет». Далее он зашел в указанный торговый центр, в котором находится терминал оплаты «Qiwi», подошел к терминалу оплаты и зачислил в терминале оплаты «Qiwi», на «КИВИ» кошелек №, принадлежащий ФИО6, денежные средства в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей, которые ему ранее были вручены. После чего, на экране терминала высветился электронный чек, о проведении данной операции, при этом терминал выдал бумажный чек, в котором было указанно время проведения операции по зачислению денежных средств, после чего он убрал данный чек в карман брюк. Он вышел на улицу и пояснил участвующим лицам, что теперь необходимо позвонить на номер ФИО6 и сообщить, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей переведены. Далее, он позвонил на номер ФИО6, которому сообщил, что деньги он перевел, а ФИО6 в свою очередь сказал, что необходимо подождать и он ему перезвонит и скажет, куда ему подъехать. Затем, он стал ожидать, а через некоторое время ФИО6 ему перезвонил и сообщил, что надо приехать к кладбищу пос. 20 лет РККА. Об этом он сообщил участвующим лицам, после чего сел в автомобиль «Хонда Акккорд» и поехал по <адрес>, далее по пр. К. Маркса, потом по <адрес>, по пер. Енисейский, где около СУМС повернул к ставу пос. 20 лет РККА, где остановился около кладбища, развернулся и к нему в салон сели двое парней: ФИО6 сел на переднее сиденье, а еще один незнакомый ему парень, возрастом около 30 лет, сел на заднее сиденье. В машине ФИО6 передал ему один пакетик с замком фиксатором, в котором находилась «<данные изъяты>». Он ему заказывал «<данные изъяты>», одну дозу массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей. О чем именно они разговаривали в тот момент в машине, он уже не помнит, второй парень вообще молчал. ФИО6 ему передал пакетик, а потом попросил подвести его до Швейной фабрики. Далее он поехал в обратном направлении, проехал СУМС, на пер. Енисейский около Швейной фабрики высадил парней и поехал на <адрес> и около УМВД РФ по <адрес> он остановился. Затем был досмотрен автомобиль «Хонда Аккорд», за рулем которого он находился, ничего запрещенного обнаружено не было, далее все участвующие лица проследовали в УМВД РФ по <адрес>, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящийся у него пакетик с веществом, который он приобрел у ФИО6, так же он добровольно выдал бумажный чек платежной системы QIWI (КИВИ) от ДД.ММ.ГГГГ о пополнении счета QIWI № на сумму <данные изъяты> рублей, вышеуказанные добровольно выданные предметы были изъяты и помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью и оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ УМВД России по <адрес>», подписями участвующих лиц. Всем участвующим лицам, он пояснил, что добровольно выданный им полимерный пакетик с веществом, приобрел у ФИО6 за <данные изъяты> рублей. В ходе дальнейшего досмотра у него был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», который принадлежит ему и не изымался, так же при нем, в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе собственных денежных средств обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 155-157, т. 2 л.д. 238-239) и пояснил, что у него есть знакомый Романенко А., которого он знает примерно с мая 2019 года. ФИО6, как и он, является потребителем наркотических средств, и по данному поводу они общаются. Неоднократно они совместно употребляли наркотики, которые приобретал всегда ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у ФИО6 по месту его жительства: <адрес>. В какой-то момент ФИО6 кто-то позвонил на его номер мобильного телефона №, ФИО6 с кем-то переговорил. После чего он попросил передать ему его мобильный телефон «Самсунг Галакси А-3», так как он хотел заказать наркотические средства через интернет. У самого ФИО6 дисплей в телефоне поврежден, поэтому он использует телефон в основном для звонков, так как выход в интернет с него затруднен. Ранее ФИО6 приобретал для себя наркотические средства с помощью его телефона, поэтому его данная просьба не удивила. Вскоре ФИО6 сказал, что ему перевели денежные средства на его киви-кошелек в сумме <данные изъяты> рублей. За что переводились данные денежные средства он изначально не знал, и не уточнял. Затем Романенко перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своего киви-кошелька на его киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, сим-карта с которым была установлена в вышеуказанном мобильном телефоне. На кого зарегистрирована данная сим-карта, он не знает, так как нашел ее в подъезде дома около месяца назад. Всеми операциями по переводу занимался Романенко, то есть его телефон находился в его руках. После чего, с его киви-кошелька Романенко перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение наркотика «<данные изъяты>». Насколько ему известно, Романенко приобретал наркотики в магазине «<данные изъяты>». Сам он в данном интернет - магазине никогда ничего не приобретал, так как не знал, как это делать. В его телефоне также была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. Телефон не имеет блокировки экрана. Вскоре на его телефон пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства, находящееся на <адрес> пос.20 лет РККА <адрес>. Они поехали на автомобиле такси «Дэу Нексия» на указанную улицу. Данный автомобиль такси также вызывал Романенко. Точный адрес на <адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством, он не знает, так как данную закладку искал Романенко. Помнит, что они приезжали в частный сектор. Вскоре Романенко нашел закладку. В этом время автомобиль такси уже уехал. Романенко показал ему полимерный зип-пакет с <данные изъяты> цвета. Часть наркотика Романенко отсыпал, и они выкурили данный наркотик в сигарете. Он спросил, почему они не уходят, на что Романенко сказал, что нужно кого-то подождать, после чего признался ему, что приедет человек, которому нужно передать оставшуюся часть наркотиков. Для него это стало неожиданностью, так как он думал, что Романенко приобретал наркотики для себя. Он и Романенко ожидали возле кладбища пос. 20 лет РККА и вскоре приехал автомобиль марки «Хонда» в кузове темного цвета, за рулем которой находился ранее незнакомый ему человек-мужчина на вид около 35 лет, славянской внешности. Он его подробно не рассматривал, так как сидел сзади, а Романенко сидел на переднем пассажирском сиденье. После того, как они сели в автомобиль, то Романенко передал вышеуказанный полимерный зип-пакет с наркотическим средством водителю. О чем они разговаривали, он не помнит, так как в разговоре участия не принимал, сидел позади них. После чего, водитель поехал в сторону центра <адрес> и высадил их на светофоре возле фабрики «Глория Джинс», и уехал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 162-164) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в УМВД России по <адрес>, в качестве участвующего лица при проведении мероприятий «Проверочная закупка», по факту незаконного сбыта наркотических веществ «<данные изъяты>». Также совместно с ним было приглашено второе участвующие лицо - ранее незнакомый ему гражданин. Они прошли в кабинет №. После чего в данном кабинете сотрудник полиции произвел досмотр лица выступающего в качестве покупателя, который представился как «Иванов». В ходе личного досмотра у «Иванова» ничего изъято не было, при себе у него находился мобильный телефон «Самсунг». По окончанию проведения досмотра был составлен акт, в котором он, второе участвующие лицо, а также «Иванов» поставили свои подписи. После чего «Иванову» были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были предварительно откопированы на копировальном устройстве. Затем он, второе участвующие лицо, а также «Иванов» сравнили серии и номера денежных средств, которые совпадали со сделанными ксерокопиями денежных средств. После чего, был составлен акт, в котором он совместно со вторым участвующим лицом и «Ивановым» поставили свои подписи. Затем они вышли из здания УМВД и подошли к припаркованному автомобилю «Хонда Аккорд» г/н №, где сотрудник полиции осмотрел данный автомобиль, чтобы там не находилось запрещенных вещей и предметов. В ходе осмотра в данном автомобиле ничего обнаружено не было. Затем автомобиль был заперт, а они все вернулись обратно в кабинет №, где был составлен акт, в котором он совместно со вторым участвующим лицом, а также «Ивановым» поставили свои подписи. После чего они вышли обратно на улицу, где «Иванов» направился к автомобилю «Хонда Аккорд», сел на водительское место, а он совместно со вторым участвующим лицом и двумя сотрудниками полиции сели в другой автомобиль «Фольксваген Тигуан». После чего «Иванов» начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, повернул направо и продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> повернул направо, и продолжил движение по <адрес> остановился возле торгового центра «Рассвет», «Иванов» вышел из автомобиля и направился к входу в указанный торговый центр. Находясь внутри т/ц «Рассвет», «Иванов» подошел к терминалу оплаты, через который на счет абонентского номера № внес <данные изъяты> рублей. Затем забрал выданный терминалом чек, и направился к выходу из торгового центра. Когда «Иванов» вышел из торгового центра он сказал, что необходимо позвонить на номер, на который он только, что положил денежные средства. После того, как он позвонил по данному номеру и переговорил с собеседником, «Иванов» сообщил, что он сейчас разговаривал с ФИО6, который сказал, что денежные средства поступили на счет, и надо теперь немного подождать, после чего ФИО6 перезвонит и скажет, куда надо будет приехать, чтобы забрать наркотическое вещество «<данные изъяты>». После чего, они стали ожидать звонка на улице. Спустя некоторое время «Иванову» кто-то позвонил. После того, как «Иванов» закончил разговор, он сообщил, что ему звонил ФИО6, который сказал, что надо приехать к кладбищу, расположенному на поселке 20 лет РККА. Затем «Иванов» сел за водительское место автомобиля «Хонда Аккорд», а он совместно со вторым участвующим лицом и двумя сотрудниками полиции сели в другой автомобиль и начали движение за «Ивановым», который находился за рулем автомобиля «Хонда Аккорд». Движение продолжилось по <адрес> в сторону <адрес>. Затем автомобиль «Иванова» повернул налево и продолжил движение по <адрес> и направился к ставу поселке 20 лет РККА. Проехав по дамбе мимо става, остановился возле кладбища поселка 20 лет РККА. Их автомобиль проехал чуть дальше по направлению к ближайшим домам частного сектора, примерно в 150-200 метрах от данного места они развернулись для дальнейшего наблюдения. «Иванов» в это время также развернулся в обратном направлении и к нему в автомобиль сели двое парней, которые до этого находились на улице. Один из парней сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее пассажирское сиденье. После чего «Иванов» на автомобиле «Хонда Аккорд», продолжил движение в обратном направлении. После чего, остановился возле предприятия «Глория Джинс», где из автомобиля вышли двое парней, которые ранее садились в салон возле кладбища поселка 20 лет РККА. Затем «Иванов» на вышеуказанном автомобиле продолжил движение в сторону пер. Енисейский. Затем повернул направо и продолжил движение по <адрес> чего, остановился возле здания УМВД России по <адрес>. По пути с момента выхода из салона двух парней возле предприятия «Глория Джинс» «Иванов» больше нигде не останавливался, ни с кем не контактировал, в салон автомобиля к нему никто не садился. Припарковавшись возле здания УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции вновь осмотрел автомобиль «Хонда Аккорд», в ходе осмотра в автомобиле не было обнаружено вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Они все прошли в кабинет № УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции составил акт осмотра автомобиля, в котором он совместно со вторым участвующим лицом и «Ивановым» поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции «Иванову» было предложено добровольно выдать находящие при нем вещи и предметы, запрещенные в обороте и наркотические, сильнодействующие вещества. После чего, «Иванов» из правого кармана надетых на нем штанов, достал прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Также «Иванов» выдал чек, полученный им из терминала оплаты расположенного в помещении торгового центра «Рассвет». «Иванов» пояснил, что данное порошкообразное вещество он приобрел за 1500 рублей у парня по имени ФИО6, который передал ему данный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество. Факт передачи имел место в салоне автомобиля «Хонда Аккорд» возле кладбища поселка 20 лет РККА, также при «Иванове» находился мобильный телефон «Самсунг». Более у «Иванова» ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором он совместно со вторым участвующим лицом и «Ивановым» поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 165-167) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в УМВД России по <адрес> в качестве участвующего лица, при проведении мероприятий «Проверочная закупка», по факту незаконного сбыта наркотических веществ «<данные изъяты>». Также совместно с ним было приглашено второе участвующие лицо - ранее незнакомый ему гражданин. Они прошли в кабинет №. После чего в данном кабинете сотрудник полиции произвел досмотр лица выступающего в качестве покупателя, который представился как «Иванов». В ходе личного досмотра у «Иванова» ничего изъято не было, при себе у него находился мобильный телефон «Самсунг». По окончанию проведения досмотра был составлен акт, в котором он, второе участвующие лицо, а также «Иванов» поставили свои подписи. После чего, «Иванову» были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были предварительно откопированы на копировальном устройстве. Затем он, второе участвующие лицо, а также «Иванов» сравнили серии и номера денежных средств, которые совпадали со сделанными ксерокопиями денежных средств. После чего был составлен акт, в котором он совместно со вторым участвующим лицом и «Ивановым» поставили свои подписи. Затем они вышли из здания УМВД и подошли к припаркованному автомобилю «Хонда Аккорд» г/н №, где сотрудник полиции осмотрел данный автомобиль, чтобы там не находилось запрещенных вещей и предметов. В ходе осмотра в данном автомобиле ничего обнаружено не было. Затем автомобиль был заперт, а они все вернулись обратно в кабинет №, где был составлен акт, в котором он совместно со вторым участвующим лицом, а также «Ивановым» поставили свои подписи. После чего, они вышли обратно на улицу, где «Иванов» направился к автомобилю «Хонда Аккорд», сел на водительское место, а он совместно со вторым участвующим лицом и двумя сотрудниками полиции сели в другой автомобиль «Фольксваген Тигуан». После чего «Иванов» начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, повернул направо и продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> остановился возле торгового центра «Рассвет». После чего «Иванов» вышел из автомобиля и направился к входу в указанный торговый центр. Находясь внутри т/ц «Рассвет», «Иванов» подошел к терминалу оплаты, через который на счет абонентского номера №, внес <данные изъяты> рублей. Затем забрал выданный терминалом чек, и направился к выходу из торгового центра. Когда «Иванов» вышел из торгового центра он сказал, что необходимо позвонить на номер, на который он только, что положил денежные средства. После того, как он позвонил по данному номеру и переговорил с собеседником, «Иванов» сообщил, что он сейчас разговаривал с ФИО6, который сказал, что денежные средства поступили на счет, и надо теперь немного подождать, после чего ФИО6 перезвонит и скажет, куда надо будет приехать, чтобы забрать наркотическое вещество «Соль». После чего, они стали ожидать звонка на улице. Спустя некоторое время «Иванову» кто-то позвонил. После того, как он закончил разговор, сообщил, что ему звонил ФИО6, который сказал, что надо приехать к кладбищу, расположенному на поселке 20 лет РККА. Затем «Иванов» сел за водительское место автомобиля «Хонда Аккорд», а он совместно со вторым участвующим лицом и двумя сотрудниками полиции сели в другой автомобиль и начали движение за ним который находился за рулем автомобиля «Хонда Аккорд». Движение продолжилось по <адрес>, в сторону <адрес>. Затем автомобиль «Иванова» повернул налево, и доехав территории бывшего завода «СУМС», повернул направо, и направился к ставу поселке 20 лет РККА. Проехав по дамбе мимо става, поднялся по грунтовой дороге, где остановился возле кладбища поселка 20 лет РККА. Их автомобиль проехал чуть дальше по направлению к ближайшим домам частного сектора, примерно в 150-200 метрах от данного места они развернулись для дальнейшего наблюдения. «Иванов» в это время также развернулся в обратном направлении и к нему в автомобиль сели двое парней, которые до этого находились на улице. Один из парней сел на переднее пассажирское сиденье, а второй на заднее пассажирское сиденье. После чего, «Иванов» на автомобиле «Хонда Аккорд» продолжил движение в обратном направлении. После чего, остановился возле предприятия «Глория Джинс», где из автомобиля вышли двое парней, которые ранее садились в салон возле кладбища поселка 20 лет РККА. Затем «Иванов» на вышеуказанном автомобиле продолжил движение в сторону пер. Енисейский. Затем повернул направо и продолжил движение по <адрес> чего, повернул налево и продолжил движение по пер. Комиссаровский. Затем повернул направо и продолжил движение по <адрес> чего, остановился возле здания УМВД России по <адрес>. По пути с момента выхода из салона двух парней возле предприятия «Глория Джинс» «Иванов» больше нигде не останавливался, ни с кем не контактировал, в салон автомобиля к нему никто не садился. Припарковавшись возле здания УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции вновь осмотрел автомобиль «Хонда Аккорд», г/н №, в ходе осмотра в автомобиле не было обнаружено вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте. Они все прошли в кабинет № УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции составил акт осмотра автомобиля, в котором он совместно со вторым участвующим лицом и «Ивановым» поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции «Иванову» было предложено добровольно выдать находящие при нем вещи и предметы, запрещенные в обороте и наркотические, сильнодействующие вещества. После чего, «Иванов» из правого кармана, надетых на нем штанов достал прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Также «Иванов» выдал чек, полученный им из терминала оплаты расположенного в помещении торгового центра «Рассвет». «Иванов» пояснил, что данное порошкообразное вещество он приобрел за <данные изъяты> рублей у парня по имени ФИО6, который передал ему данный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Факт передачи имел место в салоне автомобиля «Хонда Аккорд», г/н №, возле кладбища поселка 20 лет РККА, также при «Иванове» находился мобильный телефон «Самсунг». Более у «Иванова» ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором он совместно со вторым участвующим лицом и «Ивановым» поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 20-23) и пояснил, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в ОУР Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО6», распространяет наркотические средства на территории <адрес>. Лицо, при распространении наркотических средств, соблюдает методы конспирации. По данному поводу было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «ФИО6». Для проведения ОРМ был привлечен гражданин изъявивший желание участвовать на конфиденциальной основе. Руководствуясь ст. ст. 6, 7, 15, 17, 18 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», данной гражданину был присвоен псевдоним «Иванов», данные об участвующем гражданине были оформлены в соответствии с действующим законодательством, и опечатаны в пакет, и переданы для приобщения к материалам уголовного дела. Так, для проведения ОРМ, «покупателю» «Иванову», был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения наркотического средства, которые были предварительно помечены, отксерокопированы, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, которые были привлечены для удостоверения всех проводимых действий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ОРМ, был получен и задокументирован факт незаконного сбыта гражданином по имени «ФИО6» покупателю «Иванову» пакета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством. Также, впоследствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданином по имени «ФИО6» является – Романенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Подозреваемого Романенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ сразу задержать не представилось возможным, так как он скрылся из поля зрения, его задержали через несколько часов. Далее было установлено, что в действиях Романенко А.А. усматриваются признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и этот факт подлежал дальнейшей проверки. В связи с чем, изъятые вещества у гражданина под псевдонимом «Иванов», приобретенные им в ходе ОРМ, были направлены для криминалистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После проведенных исследований было установлено, что вещество, изъятое у «Иванова» являются производным наркотического средства <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях неустановленного лица по имени «ФИО6» усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 151).

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО6», предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 121).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданина под псевдонимом «Иванов» обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который не изымался, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 124).

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, было произведено ксерокопирование, и осмотр билетов банка России на сумму <данные изъяты> рублей: 1 (одна) денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, с номером: №, 1 (одна) денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей, с номером: № и вручены «Иванову» для проведения проверочной закупки. (т. 1 л.д. 125-126).

Актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «Хонда Аккорд», г/н № регион ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 127).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что около кладбища пос. 20 лет РККА в <адрес> гражданин под псевдонимом «Иванов» приобрел путем передачи от Романенко А.А. пакетик с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей, которые ранее зачислил на счет QIWI №. (т. 1 л.д. 128-129).

Актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле «Хонда Аккорд», г/н № регион ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 130).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого гражданин под псевдонимом «Иванов» добровольно выдал полимерный пакетик с замком фиксатором с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, приобретенный в ходе ОРМ у Романенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 131).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о направлении результатов ОРМ в СУ УМВД РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 132-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1, в кабинете № в ОП-3 УМВД РФ по <адрес> «б», добровольно выдал мобильный телефон «SAMSUNG А-3 DUOS», с помощью которого Романенко А.А. приобретал наркотическое средство. (т. 1 л.д. 159-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> вещество массой <данные изъяты> г., изъятое при ОМП в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса составляла <данные изъяты> грамма. (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка».(т. 1 л.д. 175-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого информация с мобильного телефона «SAMSUNG А-3 DUOS», изъятого у свидетеля Свидетель №1, скопирована на компакт диск CD-R, являющийся приложением к данному заключению. (т. 1 л.д. 186-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «SAMSUNG А-3 DUOS» IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим-картами «Билайн» и «ТЕЛЕ 2», чек QIWI от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «ZTE», в корпусе белого цвета, с сим-картой сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №, компакт диск с CD-R, являющийся приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 191-200).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о направлении результатов ОРМ на диске DVD-R №с в ОРП на ТО ОП-3 УМВД РФ по <адрес>. (т. 1 л.д. 209-210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Романенко А.А., в ходе которого были осмотрены: компакт диск DVD+R №c с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на которой содержится информация о передаче Романенко А.А. пакета с веществом, которое является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 211-212).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 7-12).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 24-28).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: компакт диск CD-R - транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI, обнаружено зачисление на счет № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые «Иванов» перевел Романенко А.А. в счет оплаты за наркотическое средство. (т. 2 л.д. 137-148).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО9 подтвердил свои показания.(т. 2 л.д. 242-244).

Вещественными доказательствами, которые были осмотрены в судебном заседании, а именно: мобильный телефон «SAMSUNG А-3 DUOS» IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим-картами «Билайн» и «ТЕЛЕ 2», чек QIWI от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с CD-R, являющийся приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск DVD+R №c с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакетик веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Первоначальная масса составляла <данные изъяты> грамма. Компакт диск CD-R - транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI.

Виновность подсудимого Романенко А.А. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 36-38, т. 2 л.д. 240-24) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, его пригласили в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в качестве понятого, для принятия участия в проведении личного досмотра у неизвестного ему гражданина. Прибыв в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № он увидел неизвестного гражданина, который представился сотрудникам полиции, как Романенко А.А., который был одет в джинсовые шорты темно-синего цвета, футболку черного цвета. Сотрудники полиции пояснили им о том, что данный гражданин был доставлен в УМВД РФ по <адрес>, по основаниям отказа гр. Романенко А.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, при достаточном наличии признаков, дающее основание предполагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в присутствии его и второго понятого, Романенко А.А. было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, на что Романенко А.А. отказался, пояснив при этом то, что от прохождения освидетельствования он отказывается, по какой причине, он не пояснил, однако, как ему показалось, он был в состоянии наркотического опьянения. О факте данного отказа он и второй понятой, поставили свои подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование, Романенко А.А. от подписи отказался. Так же ими были поставлены подписи в протоколе доставления, в ходе заполнения которого замечаний и заявлений им и участвующими лицами не поступало, протокол доставления Романенко А.А. не подписал. Далее, сотрудники полиции сообщили им о том, что сейчас ими будет проведен личный досмотр Романенко А.А., о чем будет составлен протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и участвующим лицам были разъяснены права на внесение замечании и заявлении при проведении личного досмотра, ознакомление с данным протоколом, после чего, сотрудниками полиции было объявлено время начала личного досмотра 18 часов 40 минут, после чего Романенко А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропных вещества, оружие, его составные части, боеприпасы и иные вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Романенко А.А. пояснил о том, что таковых при нем нет. После чего, в правом кармане надетых на него джинсовых шорт темно-синего цвета у гражданина Романенко А.А. были обнаружены и в последующем изъяты: мобильный телефон в корпусе белого, какой марки он уже не помнит, далее в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и в последующем изъят, полимерный зип-лок пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатью для пакетов № УМВД России по <адрес>, снабжены пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Романенко А.А. от подписи отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 39-41) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он был приглашен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в качестве понятого, для принятия участия в проведении личного досмотра у неизвестного ему гражданина. Прибыв в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинет № он увидел неизвестного гражданина, который представился сотрудникам полиции, как Романенко А.А., который был одет в джинсовые шорты темно-синего цвета, футболку черного цвета. Сотрудники полиции пояснили им о том, что данный гражданин был доставлен в УМВД РФ по <адрес>, по основаниям отказа гр. Романенко А.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, при достаточном наличии признаков, дающее основание предполагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в присутствии его и второго понятого, Романенко А.А. было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что Романенко А.А. отказался, пояснив при этом то, что от прохождения освидетельствования он отказывается, по какой причине он не пояснил, однако как ему показалось, он был в состоянии наркотического опьянения. О факте данного отказа он и второй понятой, поставили свои подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование, Романенко А.А. от подписи отказался. Так же ими были поставлены росписи в протоколе доставления, в ходе заполнения которого замечаний и заявлений им и участвующими лицами не поступало, протокол доставления Романенко А.А. не подписал. Далее, сотрудники полиции сообщили им о том, что сейчас ими будет проведен личный досмотр Романенко А.А., о чем будет составлен протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и участвующим лицам были разъяснены права на внесение замечании и заявлении при проведении личного досмотра, ознакомление с данным протоколом, после чего сотрудниками полиции было объявлено время начала личного досмотра 18 часов 40 минут, после чего Романенко А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропных вещества, оружие, его составные части, боеприпасы и иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Романенко А.А. пояснил о том, что таковых при нем нет. После чего, в правом кармане, надетых на него джинсовых шорт темно-синего цвета, у гражданина Романенко А.А. были обнаружены и в последующем изъяты: мобильный телефон в корпусе белого, какой марки он уже не помнит, далее в левом кармане надетых на нем шорт, был изъят и в последующем изъят, полимерный зип-лок пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> цвета. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатью для пакетов № УМВД России по <адрес>, снабжены пояснительной запиской, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Романенко А.А. от подписи отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 20-23) и пояснил, что через несколько часов после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе проведенных ОРМ было установлено местонахождение Романенко А.А., который был доставлен в УМВД РФ по <адрес>. Романенко А.А. по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и ему было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес> для медицинского освидетельствования, но он отказался от медицинского освидетельствования и факт отказа был зафиксирован в протоколе в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в кабинете № УМВД России по <адрес> им с участием ОУР ФИО9, а также с участием двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2, Романенко А.А. был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок и основания его проведения. Данный личный досмотр проводился в рамках подозрения Романенко А.А. в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, то есть по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. По внешним признакам Романенко А.А. находился в состоянии наркотического опьянения, у него отмечались невнятная речь, нарушение координации движений, глаза блестели и были расширены зрачки глаз. Перед началом личного досмотра Романенко А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Романенко А.А. тогда заявил, что вышеперечисленных предметов и веществ, при нем нет. После чего, он стал проводить досмотр Романенко А.А., и в правом переднем кармане шорт Романенко А.А. обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе белого цвета, который был выключен, на экране имелись многочисленные трещины. В левом переднем кармане шорт Романенко А.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с замком фиксатором, в котором находилось <данные изъяты> вещество. После чего, указанный телефон и пакет с веществом были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом, на которых расписались все участники личного досмотра, кроме Романенко А.А., который от подписи отказался. На вопрос, что находится в пакете и откуда он у него, Романенко А.А. от пояснений отказался. Все было зафиксировано им в протоколе личного досмотра Романенко А.А., который был подписан всеми участниками личного досмотра, кроме Романенко А.А., который от подписи отказался. От дачи каких-либо пояснений по данному факту Романенко А.А. отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Далее было установлено, что в действиях Романенко А.А. усматриваются признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и этот факт подлежал дальнейшей проверки. В связи с чем, изъятые вещества были направлены для криминалистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После проведенных исследований было установлено, что вещество, изъятое у Романенко А.А., является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Ни он, ни кто-либо другой в его присутствии, ни физического, ни морального давления на Романенко А.А., не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 168-169) и пояснил, что через несколько часов после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе проведенных ОРМ было установлено местонахождение Романенко А.А., который был доставлен в УМВД РФ по <адрес>. Так же было установлено, что Романенко А.А. по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и ему было предложено проехать в наркологический диспансер <адрес> для медицинского освидетельствования, но он отказался от медицинского освидетельствования и факт отказа был зафиксирован в протоколе в присутствии двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в кабинете № УМВД России по <адрес> ОУР Свидетель №6 с его участием, а также с участием двух понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2, Романенко А.А. был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок и основания его проведения. Данный личный досмотр проводился в рамках подозрения Романенко А.А. в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением им наркотических средств, то есть по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Данный административный материал составлялся им. По внешним признакам Романенко А.А. находился в состоянии наркотического опьянения, у него отмечались невнятная речь, нарушение координации движений, глаза блестели и были расширены зрачки глаз. Перед началом личного досмотра Романенко А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Романенко А.А. тогда заявил, что вышеперечисленных предметов и веществ, при нем нет. После чего, Свидетель №6 стал проводить досмотр Романенко А.А., и в правом переднем кармане шорт Романенко А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе белого цвета, который был выключен, на экране имелись многочисленные трещины. В левом переднем кармана шорт Романенко А.А. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с замком фиксатором, в котором находилось <данные изъяты> вещество. После чего, указанный телефон и пакет с веществом были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом, на которых расписались все участники личного досмотра, кроме Романенко А.А., который от подписи отказался. На вопрос, что находится в пакете и откуда он у него, Романенко А.А. от пояснений отказался. Все было зафиксировано Свидетель №6 в протоколе личного досмотра Романенко А.А., который был подписан им и всеми остальными участниками личного досмотра, кроме Романенко А.А., который от подписи отказался, причину отказа не пояснял. От дачи каких-либо пояснений по данному факту Романенко А.А. отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо заявлений от Романенко А.А. не поступало. Далее было установлено, что в действиях Романенко А.А. усматриваются признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и этот факт подлежал дальнейшей проверки. В связи с чем, изъятые вещества были направлены для криминалистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После проведенных исследований было установлено, что вещество, изъятое у Романенко А.А., является производным наркотического средства <данные изъяты>. Ни он, ни кто-либо другой в его присутствии ни физического, ни морального давления на Романенко А.А. не оказывал.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Романенко А.А. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с замком фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом о доставлении Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. был доставлен в помещение УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Романенко А.А. из переднего правого кармана шорт были обнаружены и изъяты: пакет с замком фиксатором с <данные изъяты> веществом, которое является наркотическим средством; мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета с поврежденным сенсорным экраном с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом об административном правонарушении Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романенко А.А. в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 11).

Протоколом о доставлении Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. был доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 12).

Протоколом об административном задержании Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. был задержан помещении ОП-2 УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП., и ему назначено наказание в виде административного ареста 7 суток (т. 1 л.д. 15-18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Романенко А.А. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество, которое является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое у Романенко А.А. содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса, вещества <данные изъяты> цвета составляла массой <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; бирки. (т. 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «ZTE», в корпусе белого цвета, с сим-картой сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 191-200).

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Романенко А.А. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), является больным наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 221).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Романенко А.А. в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии, в настоящее время употребление» (F 15.2 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждается данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного да начала употребления наркотических веществ признаков психопатических расстройств. Последующее систематическое употребление подэкспертным наркотических (стимуляторов- «<данные изъяты>») веществ привело к формированию признаков психической зависимости и развитию второй стадии наркомании. При настоящем обследовании у Романенко А.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. По своему психическому состоянию в настоящее время Романенко А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний Романенко А.А. не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Романенко А.А. в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 233-236).

Вещественными доказательствами которые были осмотрены в судебном заседании, а именно: мобильный телефон «ZTE», в корпусе белого цвета, с сим-картой сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером №, полимерный пакетик веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе личного досмотра у Романенко А.А. Первоначальная масса составляла <данные изъяты> грамма. (т. 1 л.д. 72, 201).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 17-19).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Романенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 34-38).

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Романенко А.А. и его защитника-адвоката Сидорова Д.Н. о том, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было, а он приобретал наркотические средства в интересах покупателя, по просьбе покупателя и его действия должны квалифицироваться по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Иванов», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО9, а также из результатов и видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик под псевдонимом «Иванов», в рамках ОРМ, под контролем сотрудников ОУР УМВД РФ по <адрес>, приобретал наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г., именно у Романенко А.А.

Кроме того, сам подсудимый Романенко А.А. в судебном заседании не отрицал того факта, что он передал «Иванову» пакетик с наркотиком.

И указанные незаконные действия со стороны Романенко А.А. расцениваются как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сама передача Романенко А.А. реализуемого наркотического средства ?-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, может быть осуществлена любым способом и умысел на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей договоренности с закупщиком по псевдонимом «Иванов».

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката Сидорова Д.Н. о том, что действия Романенко А.А. были намеренно спровоцированы сотрудниками полиции посредством подстрекательства со стороны «Иванова» и их невозможно расценивать как совершение подсудимым преступления, поскольку при отсутствии провокации со стороны заинтересованных лиц, он не совершил этих действий.

У суда не имеется оснований полагать, что по делу имели место провокации со стороны сотрудников ОУР УМВД РФ по <адрес>, поскольку оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью проверки полученной информации о незаконном сбыте Романенко А.А. наркотических средств. Помимо имеющегося в материалах дела рапорта оперативного сотрудника, в котором он изложил находящуюся у него оперативную информацию, полученную на конфиденциальной, негласной основе из оперативного источника, о том, что неустановленное лицо незаконно сбывает наркотическое вещество «<данные изъяты>», незаконные действия Романенко А.А. также были подтверждены лицом, выступавшим в качестве закупщика под псевдонимом «Иванов». Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также принимая во внимание проведение Романенко А.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, что исключает провокацию со стороны сотрудников ОУР следует, что умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств имелся самостоятельный и был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников ОУР УМВД РФ по <адрес> и «закупщика». Каких-либо нарушений требований ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведенных в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», утвержденных УМВД России по <адрес> и легализованы, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия в установленном данным законом порядке, согласно постановлений, вынесенных Начальником УМВД России по <адрес>, после рассекречивания, составляющих государственную тайну и их носителей. Эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Из материалов уголовного дела, в частности, постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст.ст. 6-9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании вынесенных в соответствии с законом соответствующих судебных решений, а потому результаты ОРМ суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку, вопреки доводам защитника подсудимого, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», послужили законные основания, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, ставшие известными органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого и подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его совершающем и подготавливающем. Эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Романенко А.А. и его защитника-адвоката Сидорова Д.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ никакого наркотического средства сотрудники полиции у него не изымали, ему их они подбросили, так как никакого наркотического средства у него не было, потому что Романенко А.А. задержали сразу после проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем свидетельствует и свидетель Свидетель №1, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО9 следует, что подозреваемого Романенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ сразу задержать не представилось возможным, так как он скрылся из их поля зрения, его задержали через несколько часов.

В связи с чем, суд не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №1 в той части, что его и Романенко А.А. задержали сотрудники полиции сразу после того, как они приехали к фабрике «Глории Джин, а затем и увезли в отдел.

Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №1, в данной части, даны из чувства ложного товарищества, как попытку оградить Романенко А.А. от уголовной ответственности за содеянное им.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО9 Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Романенко А.А., в ходе которого у Романенко А.А., из переднего правого кармана надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты: пакет с замком фиксатором с <данные изъяты> веществом, которое является наркотическим средством; мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета с поврежденным сенсорным экраном с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Пакет с замком фиксатором с <данные изъяты> веществом был помещен в полимерный пакет «файл», горловина которого перевязан нитью и скреплены пояснительной запиской с оттисками печати «Для пакетов», где поставили свои подписи участвующие лица, от прохождения медицинского освидетельствования, на предмет наркотического опьянения Романенко А.А. отказался, по какой причине, он не пояснил.

У суда не вызывает сомнений, что в ходе личного досмотра Романенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8-10), у него были изъяты вышеуказанное вещество и предметы, и суд приходит к убеждению, что содержание данного процессуального документа удостоверяют те действия, которые реально были выполнены Свидетель №6, - оперуполномоченным ОУР. Эти действия соответствуют требованиям УПК РФ, протокол личного досмотра и изъятия составлен в присутствии Романенко А.А. и участвующих лиц, никаких вопросов, замечаний либо дополнений, не поступило.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Романенко А.А. о том, что в ходе предварительного следствия в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись меры психологического и физического воздействия, а именно: сотрудник полиции Свидетель №6 наносил ему удары, а остальные держали его. Ему крутили руки в наручниках, угрожали ему. Когда его поместили в ИВС, то там отказывали в освидетельствовании его на предмет наличия у него телесных повреждений.

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников ОУР УМВД РФ по <адрес> Свидетель №6, ФИО9, при задержании Романенко А.А., его доставлении, при личном досмотре ни физического, ни морального давления на Романенко А.А. никто не оказывал.

Как следует из показаний свидетеля – фельдшера на ИВС <адрес> ФИО10, допрошенной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Романенко А.А. прибыл на ИВС со спецприемника. Согласно журнала, Романенко А.А. содержался на ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дежурный опрашивал Романенко А.А. о наличии жалоб на здоровье, данных жалоб от Романенко А.А. не поступило. ДД.ММ.ГГГГ при утреннем обходе у Романенко А.А. так же жалоб на здоровье не было. Бригада скорой медицинской помощи на период нахождения Романенко А.А. на ИВС не вызывалась. ДД.ММ.ГГГГ перед убытием на этап Романенко А.А. предъявил жалобы на здоровье. У него на руке была ссадина, но от медицинской помощи он отказался.

Кроме того, постановлением Шахтинского следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-180), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> Свидетель №6 и ФИО9, по ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием составов преступлений.

И суду не было предоставлено доказательств того, что между свидетелями и подсудимым Романенко А.А имелись какие-либо неприязненные отношения, вследствие которых те могли бы его оговорить.

Суд расценивает позицию подсудимого Романенко А.А. как попытку уйти от ответственности и способ реализации права на защиту, поскольку она полностью опровергается показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Романенко А.А. в отношении инкриминируемых ему деяний и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко А.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романенко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романенко А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Романенко А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Романенко А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Романенко А.А., характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторами», имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.07.2018 за преступление, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление Романенко А.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Романенко А.А. по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, необходимо назначить в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому Романенко А.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Романенко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что подсудимый Романенко А.А. ранее судим приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2018 к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, совершил в течение испытательного срока умышленные преступления, относящиеся в соответствие с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ к категориям тяжкое и особо тяжкое, суд считает, что в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в отношении него необходимо отменить условное осуждение и наказание по настоящему приговору назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Романенко А.А., совершившему преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкое и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романенко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Романенко А.А. наказание, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Романенко А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2018.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному Романенко А.А. по настоящему приговору, не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.02.2018 и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романенко А.А. оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок к отбытию наказания Романенко А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок к отбытию наказания Романенко А.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок к отбытию наказания Романенко А.А. срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Романенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем <данные изъяты> веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> гр., прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем <данные изъяты> веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> гр. хранящиеся согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и 869 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 74, 180) – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- компакт диск с CD-R, являющийся приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 193, 201); компакт диск DVD+R №c с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 213, 214); компакт диск CD-R - транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI, хранящийся согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 136, 149), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- чек QIWI от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, (т. 1, л.д. 202), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон «SAMSUNG А-3 DUOS» IMEI-1 №, IMEI-2 № с сим-картами «Билайн» и «ТЕЛЕ 2», хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, (т. 1, л.д. 202), возвратить свидетелю Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, пер. Студенческий <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон «ZTE», в корпусе белого цвета, с сим-картой сотовой связи «Билайн» № с абонентским номером № хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, (т. 1, л.д. 202), возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья О.А. Нещадин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2020 от 28.02.2020

1-348/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица