Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2011 от 30.05.2011

У/д № 1 - 230/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново                                                                                           «18» августа2011 года

Судья Сафоновского районный суда Смоленской области Горбачев А.А., с участием государственного обвинителя: Пронченкова Я.С., подсудимого Шехова В.В., защитника Горбачева Е.А., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг года, потерпевших: Шеховой Н.В., Барышева Н.Н., при секретаре: Полуэктовой С.А., рассмотрев уголовное дела в отношении: Шехова В. В.ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/о, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шехов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 14 часов, Шехов В. В.ич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в <адрес>.7 по <адрес>, где он зарегистрирован, где проживает его родная сестра Шехова Н.В., зная, что в данной квартире находится видеокамера марки «Sопу 238», принадлежащая его cестре Шеховой Н.В. на праве собственности, также зная, что Шехова Н.В. отсутствует дома, и дома он находится один, то есть его действия будут осуществляться тайно. Шехов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил видеокамеру марки «Sопу 238», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Шеховой Н.В.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шеховой Н.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей..

дд.мм.гггг в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 11 I минут (точное время в ходе следствия не установлено), Шехов В. В.ич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в <адрес>.7 по <адрес>, где он зарегистрирован и где проживает его родная сестра Шехова Н.В., зная, что в данной квартире находится DVD-плеер марки «Sопу РК 30В», принадлежащий его сестре Шеховой Н.В. на праве собственности, также зная, что Шехова Н.В. отсутствует дома, и дома он находится один, то есть его действия будут осуществляться тайно. Шехов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил DVD-плеер марки «Sопу РК 30В», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Шеховой Н.В.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Шеховой Н.В. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

дд.мм.гггг около 12 часов, Шехов В. В.ич, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в <адрес>.7 по <адрес>, где он зарегистрирован, где проживает его родная сестра Шехова Н.В., зная, что в данной квартире находится телевизор марки «RUBIN 37М10-6», принадлежащий его сестре Шеховой Н.В. на праве собственности, также зная, что Шехова отсутствует дома, и дома он находится один, то есть его действия будут осуществляться тайно. Шехов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя мышление, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно пытался похитить телевизор марки «RUBIN 37М10-6», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Шеховой Н.В., однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на лестничной площадке Шеховой Н.В.. Таким образом, неправомерными действиями Шехова В.В. - Шеховой Н.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

дд.мм.гггг около 13 часов, Шехов В. В.ич, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в магазин «Техномир», расположенный по адресу: <адрес>, где стал наблюдать за окружающими, и убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, Шехов В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к прилавку, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, тайно похитил автомагнитолу марки «JVCKDG 537», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащую ИП «Былинину С.В.». С, похищенной автомагнитолой Шехов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Былинину С.В. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

дд.мм.гггг около 15 часов 30 минут, Шехов В. В.ич, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Техномир», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к прилавку, где находились автомагнитолы, и продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, пытался открыто похитить автомагнитолу марки «JVCKDR 507 ЕЕ», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую ИП «Былинину С.В.», однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были приостановлены работником магазина Стаценко Д.А.. Таким образом, неправомерными действиями Шехова В.В. - Былинину С.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

дд.мм.гггг около 14 часов 30 минут, Шехов В. В.ич, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Техномир», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к прилавку, где находились автомагнитолы, и продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, пытался открыто похитить автомагнитолу марки «JVCKDR 507 ЕЕ», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащую ИП «Былинину С.В.», однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были приостановлены работником магазина Стаценко Д.А.. Таким образом, неправомерными действиями Шехова В.В. - Былинину С.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

дд.мм.гггг в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, Шехов В. В.ич, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к двери <адрес>.35 по <адрес>, где проживает его знакомый Барышев Н.Н. и стал стучать по двери, и убедившись, что в квартире никого нет, и что его действия будут осуществляться тайно, Шехов В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, вышел на улицу, подошел к окну и путем выставления фанеры в окне, незаконно проник внутрь квартиры, принадлежащей Барышеву Н.Н., откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий Барышеву Н.Н. цветной телевизор марки «Фунай», стоимостью 1500 рублей. С похищенным телевизором Шехов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Барышеву Н.Н. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Шехов В.В., согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Марченковым А.В. и Горбачевым Е.А.

От потерпевшей Киреенко Е.А. поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб в сумме 6 800 рублей ей не возмещен.

Потерпевшие Шехова Н.В. и Барышев Н.Н., не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры Пронченков Я.С. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Шехова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Заявленный потерпевшей Шеховой Н.В. гражданский иск в сумме 6500 рублей, подсудимым признан и возмещен в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Былининым С.В. гражданский иск в сумме 4200 рублей, подсудимым признан и подлежит возмещению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Барышевым Н.Н. гражданский иск в сумме 1500 рублей, подсудимым признан и подлежит возмещению в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные подсудимым Шеховым В.В. преступления относятся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкому.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Шеховой Н.В. видеокамеры «Sony 238», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от дд.мм.гггг года, полное возмещение ущерба.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Шеховой Н.В. DVD-плеера «Sony РК 30В», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту покушения на кражу у Шеховой Н.В. телевизора «RUBIN 37М10-6», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Былинина С.В. автомагнитолы «JVCKDG 537» имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту покушения на грабеж у Былинина С.В. автомагнитолы «JVCKDR 507 ЕЕ» имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту покушения на грабеж у Былинина С.В. автомагнитолы «JVCKDR 507 ЕЕ» имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Барышева Н.Н. телевизора «Фунай», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной от дд.мм.гггг года.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Шеховой Н.В. видеокамеры «Sony 238», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Шеховой Н.В. DVD-плеера «Sony РК 30В», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту покушения на кражу у Шеховой Н.В. телевизора «RUBIN 37М10-6», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Былинина С.В. автомагнитолы «JVCKDG 537» имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту покушения на грабеж у Былинина С.В. автомагнитолы «JVCKDR 507 ЕЕ» имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту покушения на грабеж у Былинина С.В. автомагнитолы «JVCKDR 507 ЕЕ» имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Шехова В.В., по факту хищения у Барышева Н.Н. телевизора «Фунай», имевшего место дд.мм.гггг суд относит - опасный рецидив преступления.

Характеризуя личность подсудимого Шехова В.В., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По тем обстоятельствам, что подсудимый Шехов В.В. ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Шехов В.В. совершил преступления небольшой тяжести, средней тяжести, и тяжкое, ранее судим, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступления, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа к подсудимому Шехову В.В. не применять.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: видеокамера марки «Sony 238», DVD-плеер «Sony РК 30В», телевизор «RUBIN 37М10-6», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, следует вернуть потерпевшей Шеховой Н.В. по принадлежности, автомагнитолу марки «JVCKDR 507 ЕЕ» хранящуюся у потерпевшего Былинина С.В. под сохранной распиской, следует оставить у последнего по принадлежности.

Оснований для применения к Шехову В.В. ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шехова В. В.ича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 г), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 г), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 г), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 г), ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ (в ред. 2011 г), ч.3 ст.30-ч.1ст.161 УК РФ (в ред. 2011 г), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 г), с учетом ст. 68 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от дд.мм.гггг года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шехову В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шехова В. В.ича в пользу потерпевшего Былинина С.В в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с Шехова В. В.ича в пользу потерпевшего Барышева Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения - содержание под стражей в отношении Шехова В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказании исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства: видеокамера марки «Sony 238», DVD-плеер «Sony РК 30В», телевизор «RUBIN 37М10-6», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес>, вернуть потерпевшей Шеховой Н.В. по принадлежности, автомагнитолу марки «JVCKDR 507 ЕЕ» хранящуюся у потерпевшего Былинина С.В. под сохранной распиской, оставить у последнего по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.

Судья                                 Горбачев А.А.