Решение по делу № 2-8019/2019 ~ М-6813/2019 от 17.09.2019

Дело № 2 – 8019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика Логинова А.С. и его представителя Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Логинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 541 413,1 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 614,13 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 12.01.2012 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 188 442,21 рублей под 26% годовых сроком на 24 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникала 13.03.2012, на 19.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2709 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 13.02.2012, на 19.08.2019 суммарная продолжительность составляет 2739 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 653 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 19.08.2019 общая сумма задолженности составляет 541 413,1 руб., в том числе: просроченная ссуда – 182 241,33 руб., просроченные проценты – 38 673,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 174 780,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 145 717,78 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена до настоящего времени.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласись по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности и отказать в иске, в случае удовлетворения иска просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлтворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12.01.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Логиновым ФИО5 был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее – Кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 188 442, 21 руб. сроком на 24 месяцев под 26% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные Кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой с графиком платежей (л.д. 8-13) и не оспариваются ответчиком.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 188 442, 21 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением Единственного акционера от 08.10.2014г. (Решение № 8) наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-26).

Из представленных документов следует, что Логинов А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились им не в полном размере в соответствии с графиком платежей, всего было внесено ответчиком три платежа, последний платеж внесен 01.11.2013 в сумме 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5), выпиской по счету (л.д. 6) и самим ответчиком в судебном заседании.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.1. Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, 16.04.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления в общей сумме 541 413,10 руб. по состоянию на 16.04.2019., что подтверждается копией уведомления (л.д. 16), реестром отправляемых писем (л.д. 17-19), списком простых почтовых отправлений № 882/19 от 22.04.2019 (л.д. 20).

По состоянию на 19.08.2019 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 541 413, 10 руб., в том числе: просроченная ссуда – 182 241, 33 руб., просроченные проценты – 38 673, 54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 174 780, 45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 145 717, 78 руб., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности ответчиком полностью либо частично в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ранее, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен ответчиком был 01.11.2013, согласно графику платежей дата следующего платежа – 12.11.2013, соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности и истец имел право обратиться в суд с иском в срок до 12.11.2016, однако иск в суд направлен истцом только 02.09.2019 (л.д. 28), т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по повременным платежам за период со 02.09.2016 по 02.09.2019.

Вместе с тем, согласно графика платежей датой последнего платежа по кредитному договору являлась 13.01.2014, соответственно, просроченных платежей за период со 02.09.2016 по 02.09.2019 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Логинову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17.12.2019.

Председательствующий судья                                                       М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2019-008972-80