Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5174/2016 ~ М-4881/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к Дачному кооперативу «<...> бор» о признании общего собрания от 06.07.2014 года ничтожным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ДК «<...> бор», которым просил признать ничтожным пункт 23 решения общего собрания членов ДК «<...> бор» от <дата>.

В обоснование требований указал, что <дата> состоялось общее собрание членов ДК «Красный бор», на котором истец не присутствовал. Пунктом 23 решения общего собрания были принято решение: «осуждены хулиганские действия члена кооператива ФИО2 и считать их абсолютно недопустимыми». Считает, что общее собрание не вправе было принимать такое решения и просит в данной части признать его ничтожным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил иску удовлетворить.

Ответчик ДК «Красный бор» в судебное заседание представителя не выделил, представили письменное мнение, в котором считают себя ненадлежащим ответчиком и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> было проведено общее собрание членов ДК «Красный бор», на котором 23 пунктом было принято решение: «осуждены хулиганские действия члена кооператива ФИО2 и считать их абсолютно недопустимыми» (л.д.10).

Согласно ст. 19 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет, в частности право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п. 2 и п. 8); член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, обязан участвовать в общих собраниях членов такого объединения (п. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.

На основании п. 2 ст. ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Доказательств того, что истец был уведомлен о данном собрании и знал о принятом решении в суд представлено не было

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу положений ст. 16, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, общее собрание членов товарищества, являющееся высшим органом товарищества, вправе принимать решения, которые законом отнесены к компетенции собрания.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт 23 решения ничтожно, поскольку принято решение, не относящееся к компетенции собрания, т.к. осуждение хулиганских действий является компетенцией суда и правоохранительных органов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ничтожным пункт 23 решения общего собрания членов ДК «<...> бор» от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров