Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-454/2021;) от 21.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Дмитриевой И.С.,

подсудимого Сапожник П.В.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 307021 от 21 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сапожника Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

    - 21 апреля 2021 года Киреевским районным судом Тульской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), с учетом постановления Тульского областного суда от 08 июля 2021 года к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

    - 10 июня 2021 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 сентября 2021 года к приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 июня 2021 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 21 апреля 2021 года и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- на основании постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 октября 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 июня 2021 года, с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2021 года, заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 24 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Сапожник П.В., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении №, отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является Сапожник П.В.

На основании решения мирового судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 26 апреля 2016 года Сапожник П.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21 апреля 2016 года, до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2.

Сапожник П.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 21 января 2020 года ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении Сапожник П.В. было возбуждено исполнительное производство.

Однако, Сапожник П.В., являясь родителем ФИО1., в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 25 ноября 2020 года в отношении последнего был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 25 ноября 2020 года, Сапожник П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 8 декабря 2020 года. Административное наказание Сапожник Павел Васильевич не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с тем, что Сапожник П.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Сапожник Д.П., алименты в соответствии с решением суда не выплачивал в период с 8 декабря 2020 года по 21 марта 2021 года, в отношении последнего 22 марта 2021 года ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 10 июня 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы Сапожник П.В, был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 22 июня 2021 года приговор вступил в законную силу. Назначенное уголовное наказание Сапожник П.В. не отбыл, и к его отбытию не приступил.

Однако, в период с 22 марта 3.2021 по 21 ноября 2021 года Сапожник П.В. являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, являясь ранее осужденным за неуплату алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Таким образом поведение Сапожник П.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, Сапожник П.В. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 марта 2021 года по 21 ноября 2021 года, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 110229 рублей 86 копеек.

В результате неуплаты Сапожник П.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимый Сапожник П.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева И.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Сапожник П.В. относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сапожник П.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Сапожник П.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Сапожник П.В. в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с 2004-2019 года не значится, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапожник П.В., являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сапожник П.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Сапожник П.В., суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

    С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Сапожник П.В. оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения Сапожник П.В. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

    Документов, подтверждающих наличие у Сапожник П.В. медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

При назначении размера наказания подсудимому Сапожник П.В. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного <данные изъяты>., в связи с чем полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по состоянию на 28 февраля 2022 года неотбытый срок наказания осужденного Сапожник П.В. в виде лишения свободы составляет 5 месяцев 24 дня.

Суд считает, что окончательное наказание Сапожник П.В. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору должно быть присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 июня 2021 года с учетом постановлений Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2021 года и 19 октября 2021 года.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Сапожник П.В является лицом, ранее отбывавшим наказание, поскольку назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 июня 2021 года с учетом постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 сентября 2021 года наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства было заменено ему на основании постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 октября 2021 года лишением свободы на срок 8 месяцев. Поскольку Сапожник П.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом в его действиях наличествует рецидив преступлений, факт отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору влечет отбывание им наказания в колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого Сапожник П.В., мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░