Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2015 ~ М-3559/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-2324/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеглакова К.А. к Беляеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Чеглаков К.А. обратился в суд с иском к Беляеву А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в ... часов ... мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель Беляев А.В., управляя автомобилем ... г/н №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ..., г/н №, под управлением собственника Чеглакова К.А. и покинул место происшествия. В результате автомобили получили механические повреждения, на месте ДТП были вызваны сотрудники ОБДПС ГИБДД Костромской области. Согласно процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан Беляев А.В., в отношении которого вынесено Постановление по делу об административном правонарушении <дата> Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «ЖАСО» страховой полис ... № от <дата>. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии не застрахована. На основании ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины, юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности истца - Маклакова С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Резчиков И.В. исковые требования не признал, полагал, что взыскание услуг независимого оценщика являются излишне потраченными денежными средствами, поскольку в ходе судебного заседания назначалась по делу судебная экспертиза, также завышены расходы на представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в условиях существующей явки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часов ... минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль ..., государственный номер № в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер ....

Автомобиль ..., государственный номер ... на праве собственности принадлежит Чеглакову К.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО», серия и номер полиса ... № срок действия с <дата> по <дата>. Гражданская ответственность Беляева А.В., как собственника автомобиля ..., государственный номер № не застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы о привлечении Беляева А.В. к ответственность по ... КоАП РФ, постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД от <дата>. о привлечении Беляева А.В. к ответственности по ... КоАП РФ, постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД от <дата> г. о привлечении Беляева А.В. к ответственности по ... КоАП РФ.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и механизм причинения транспортным средствам повреждений сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с Заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер № по состоянию на <дата> с учетом износа составляет .... Все повреждения, указанные в акте осмотра относятся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место<дата>.

Поскольку вред имущественным интересам Чеглакова К.А. является следствием неправомерных действий Беляева А.В., причиненный ущерб в сумме .... подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Одновременно к убыткам истца суд относит расходы на проведение экспертизы перед обращением в суд, размер которых в сумме ... руб. подтверждается договором от <дата> №, чеком ордером Сбербанка России от <дата>, оснований для снижения которых суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании было установлено, что истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях. Стоимость данных услуг в соответствие с договором составила ... руб. и оплачена полностью.. Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности и длительности рассмотрения, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, полагает разумным и справедливым взыскать стоимость юридических услуг в сумме ... руб., кроме того, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате доверенности в сумме ... руб.

Государственная пошлина с Беляева А.В., уплаченная заявителем при подаче искового заявления подлежит взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш е н и е:

Исковые требования Чеглакова К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева А.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием ...., стоимость услуг независимого оценщика ... руб., а также судебные издержки в виде стоимости услуг представителя ... руб., оформление доверенности ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а всего взыскать ...

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

    Судья С.В. Ветрова