Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-137/2020 от 08.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.09.2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н..,

при ведении протокола секретарем Беляевой О.В.,

с участием

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Ковтуненко Е.С.,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.Ю.,

осужденного Едунова А.В.,

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> в отношении осужденного

Едунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, судимого

приговором ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда г. Тулы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Донского городского суда Тульской области произведена замена неотбытой части наказания на 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

о заключении под стражу,

установил:

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда г. Тулы Едунов А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Донского городского суда Тульской области Едунову А.В. произведена замена не отбытой части наказания на 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, постановление вступило в законную силу.

В связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ Едунов А.В. объявлен в розыск, и ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.

Заместитель начальника учреждения-начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (далее - ОИНиПИМ ФКУ УИИ) капитан внутренней службы А.А. Максиков, обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Едунова А.В. на срок до 30 суток для рассмотрения представления о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Ковтуненко Е.С. поддержала представление, подтвердив доводы, изложенные в нем, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальская Е.Ю. считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Едунов А.В. и защитник адвокат Илюхин Н.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления о заключении под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.ст.396, 399 УПК РФ данные вопросы рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

В силу ч. 5 ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Ч. 5 ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Донского городского суда Тульской области ФИО2 произведена замена не отбытой части наказания на 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Едунов А.В. поставлен на учет ОИНиПИМ ФКУ УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание для трудоустройства в АО Птицефабрика «Тульская» и назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Едунов А.В. пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в АО Птицефабрика «Тульская» до настоящего времени не обращался, т.к. искал работу самостоятельно, по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, т.к. забыл, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а, б» ст. 46 УИК РФ Едунову А.В. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции, неявке ДД.ММ.ГГГГ в уголовную инспекцию без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в ООО «Сладкий край» и назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что по предписанию инспекции для трудоустройства в ООО «<адрес>» до настоящего времени не обращался, т.к. занимался личными делами, по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился по той же причине, оправдательных документов не имеет. Едунову А.В. разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания и в отношении него будет направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства в ООО «<адрес>» и назначена явка на ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении осужденного было направлено представление в суд о замене исправительных работ на лишение свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИНиПИМ состоялись телефонные беседы с сотрудником отдела кадров ООО «<адрес>», которая сообщила, что Едунов А.В. по предписанию инспекции для трудоустройства до настоящего времени не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по вызову инспекции не явился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент выхода осужденный дома отсутствовал, состоялась беседа с сожительницей, которая сообщила, что Едунов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении в ГУЗ ГБ № <адрес> у травматолога.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ГУЗ ГБ № <адрес>, в котором сообщалось, что Едунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в травматологическое отделение.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент выхода дверь квартиры никто не открыл, состоялась беседа с соседкой по лестничной клетке, которая сообщила, что Едунов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, а также сообщила, что не видела его больше двух недель, его местонахождение ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ ГБ № <адрес> поступила информация о том, что Едунов А.В. обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, повторно осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Назначен рентген контроль на ДД.ММ.ГГГГ, однако после ДД.ММ.ГГГГ Едунов А.В. в поликлинику не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с инспектором-дежурным ИВС, который сообщил, что Едунов А.В. в ИВС не доставлялся.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с инспектором отдела специального учета ФИО1 по <адрес>, который сообщил, что Едунов А.В. в исправительных учреждениях и ФИО1 по <адрес> не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Едунова А.В. были начаты первоначально - розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, направлены запросы в Бюро регистрации несчастных случаев при УМВД по <адрес>, ЗАГС <адрес>, отдел адресно-справочной работы <адрес>, начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УМВД ФИО1 по <адрес>, лечебные учреждения.

По результатам проведенных инспекцией первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного установить не удалось: осужденный в больницы не обращался, запись о его смерти отсутствует.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Едунов А.В. объявлен в розыск, заведено розыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Едунов А.В. был задержан в Пролетарском районе г. Тулы сотрудниками УМВД России по г. Туле.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Едунов А.В., скрывшийся с места жительства, обоснованно был задержан в порядке ст. 46 УИК РФ, и имеются все основания для продления срока его задержания до 30 суток, поскольку при иных обстоятельствах исключается возможность рассмотрения вопросов, связанных с исполнением постановления от 19.11.2019 года, в том числе, вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности осужденного, суд считает представление заместителя начальника учреждения-начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в отношении осужденного Едунова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в целях рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заключить под стражу осужденного Едунова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на 30 (тридцать) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, взяв Едунова ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок содержания Едунова Алексея Владимировича под стражей исчислять с даты задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Н.Н.Николотова