Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2016 ~ М-4339/2016 от 15.06.2016

Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Глухов А. И. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У с т а н о в и л:

Глухов А. И. обратился в суд с иском, которым просит признать отказ ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> <номер> в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости – необоснованным; обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ с <дата> года, включив в специальный стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Гжельское» с <дата> по <дата>, (за исключением периодов неполной заработной платы 3 мес. 8 дней - 11 лет 9 месяцев 12 дней); период работы в ЗАО ПМК-1 РП с <дата> по <дата>, (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и совмещения профессий 3 мес. 17 дней); период работы в Гжельском потребительском обществе с <дата> по <дата>, период работы в <адрес>ном потребительском обществе с <дата> по <дата>; период работы в ООО «Гончар и К» с <дата> по <дата>; период работы в той же должности в ООО «Гончар» с <дата> по <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что в указанные периоды работал в должности газоэлектросварщика, характер работы соответствует Списку <номер>. Однако ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец Глухов А. И. не явился. О слушании дела извещен. Представил письменное заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.34).

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> представитель по доверенности Ушакова Ю. А. возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2. указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Глухов А. И. работал в должности газоэлектросварщик: в ЗАО «Гжельское» с <дата> по <дата>, в ЗАО ПМК-1 РП с <дата> по <дата>, в Гжельском потребительском обществе с <дата> по <дата>, в <адрес>ном потребительском обществе с <дата> по <дата>; в ООО «Гончар и К» с <дата> по <дата>; в ООО «Гончар» с <дата> по <дата> (л.д.14-20).

<дата> Глухов А. И. обратился в ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> Глухов А. И. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности, а также в зачете в льготный стаж спорных периодов работы (л.д.11-13).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от <дата> "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

При этом время работ, выполнявшихся до <дата> работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от <дата>.

Таким образом, периоды работы, выполнявшейся до <дата>, возможно засчитывать в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному <дата>, а после <дата> - по Списку N 2 от <дата>.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные" и "электросварщики и их подручные".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Информационным письмом от <дата> Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

В соответствии с разъяснением Минтруда России от <дата> N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом. подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении.

Записи в трудовой книжке за указанный спорный период и представленные истцом справки работодателей содержат указания на условия труда истца и характер выполняемой работы в спорный период, а соответственно подтверждают льготный характер работы истца на работах, предусмотренных Списком N 2 (л.д.21,24,27,30, 36).

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> периоды работы до <дата> рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих работ без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, так как работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

То обстоятельство, что индивидуальные сведения за периоды с <дата> сданы работодателями без указания кода особых условий труда, не может лишать истца права на назначение досрочной пенсии по старости.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в льготный стаж истца спорных периодов работы, которые в совокупности будут составлять 16 лет 9 месяцев 9 дней, за исключением отпусков без сохранения заработной платы и совмещения профессий, что дает Глухов А. И. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Глухов А. И. удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> от <дата> <номер> в назначении Глухов А. И. досрочной страховой пенсии по старости – необоснованным.

Обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить Глухов А. И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ с <дата> года, включив в специальный стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Гжельское» с <дата> по <дата> (за исключением периодов неполной заработной платы 3 мес. 8 дней); в ЗАО ПМК-1 РП с <дата> по <дата> (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и совмещения профессий 3 мес. 17 дней); период работы в Гжельском потребительском обществе с <дата> по <дата>, период работы в <адрес>ном потребительском обществе с <дата> по <дата>; период работы в ООО «Гончар и К» с <дата> по <дата>; период работы в ООО «Гончар» с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья