Решение по делу № 2-1605/2021 ~ М-1363/2021 от 16.06.2021

                   Дело № 2-1605/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года                                                                                  город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием истца – ФИО6,

представителя истца – Мыленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, –

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля марки KIA SP2 (Seltos), 2020 года выпуска, госномер №, из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 При жизни ему принадлежал, в том числе, автомобиль марки KIA SP2 (Seltos), 2020 года выпуска, госномер № Истец, в установленный 6-ти месячный срок, подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца. Указанное транспортное средство наследодателем было приобретено в кредит, однако кредитные обязательства перед банком наследодатель исполнить не успел, в связи с чем, истец после принятия наследства, самостоятельно исполнил кредитные обязательства наследодателя перед банком. Однако, ответчик незаконно удерживает у себя в пользовании наследственное имущество - автомобиль марки KIA SP2 (Seltos). Обращение в правоохранительные органы результатов не дало, ей рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданском порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки как по зарегистрированному месту жительства, так и по фактическому, при этом почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения», причины неявки в суд не сообщены, с заявлением об отложении слушания дела либо рассмотрении дела без его участия, в суд не обращался.

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела №2-1605/2021, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями истца значатся: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д.4).

Смена фамилии с «ФИО15» на «ФИО6», подтверждена справкой о заключении брака №А-00432, о чем составлена актовая запись №256 от 04.06.2005 года (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 (л.д.6).

Истец, ФИО6, в 6-ти месячный срок, установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО16, что подтверждается копией наследственного дела №36/2021 (л.д.31-67).

По состоянию на 17.03.2021 года кроме ФИО6 другие наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, указанные обстоятельства подтверждаются и материалам наследственного дела №36/2021 (л.д.8).

ФИО10 (супруга наследодателя) от причитающейся ей доли на наследство отказалась, что подтверждается ее письменным заявлением нотариусу (л.д.38).

Нахождение в производстве суда спора по иску ФИО10 к ФИО6 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4, не является препятствием для обращения собственника принявшего наследство с иском к третьему лицу, безосновательно владеющему транспортным средством.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля марки KIA SP2 (Seltos), 2020 года выпуска, госномер № значится ФИО4 (л.д.7), данные сведения подтверждаются паспортом транспортного средства №.

Как следует из ответа отделения №2 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым от 17.07.2021 года, за ФИО4 транспортное средство Киа Селтос госномер № 14.01.2021 года снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у ФИО6, как наследника принявшего наследство после смерти наследодателя, возникло с момента открытия наследства право собственности на транспортное средство Киа Селтос госномер к323рт82.

Более того, согласно платежных поручений №179, 188 от 10.02.2021 года ФИО6 осуществила погашение обязательств умершего заемщика ФИО4 перед банком за приобретенное в кредит транспортное средство в общем размере 1 047 285 руб. 20 коп., что подтверждается справкой о задолженности (л.д.9,10,11).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В досудебном порядке истцом принимались попытки урегулирования спора, путем обращения в правоохранительные органы с заявлением в котором просила принять меры к ФИО2, который незаконно удерживает автомобиль марки KIA SP2 (Seltos), принадлежащий ФИО4, однако постановлениями старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Керчи ФИО11 от 23.03.2021 года и от 06.05.2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.12,13).

Из письменных объяснений ответчика ФИО2 в рамках проведенной проверки сообщения о преступлении, пояснил, что автомобиль находится у него на хранении по обоюдному согласию ФИО6 и ФИО12 до разрешения спора о разделе наследственного имущества в суде. На автомобиль он не претендует, и после разрешения спора будет выдан наследнику признанному судом.

Не смотря на то, что свидетельство о праве на наследство ФИО6 в настоящее время не выдано, однако истец принял наследственное имущество после смерти отца, при этом истец лишен возможности использовать данное имуществу по своему усмотрению как собственник, поскольку данное транспортное средство без законных оснований находятся во владении ответчика, который отказываясь его возвратить, тем самым нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15057 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль марки KIA SP2 (Seltos), 2020 года выпуска, госномер №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15057 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                     С.Д.Лапин